Για δεκαετίες, η στρατηγική φαντασία της Δύσης – και ιδιαίτερα των Ηνωμένων Πολιτειών – ήταν αιχμάλωτη μιας μοναδικής ψευδαίσθησης: ότι η στρατιωτική υπεροχή μεταφράζεται αυτόματα σε πολιτική μόχλευση.
Η Ουάσινγκτον λειτουργούσε εδώ και καιρό με την υπόθεση ότι οι ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων, τα βομβαρδιστικά B-52 και τα πυρομαχικά που καθοδηγούνται από δορυφόρους θα μπορούσαν τελικά να αναγκάσουν οποιαδήποτε χώρα να υποταχθεί και να υποταχθεί στην αμερικανική πολεμική μηχανή.
Το Ιράν, ωστόσο, έχει συστηματικά διαλύσει αυτή την ψευδαίσθηση – όχι μία, αλλά δύο φορές τον τελευταίο χρόνο. Η τελευταία αλληλουχία γεγονότων γύρω από τις πολλαπλές υποχωρήσεις του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ από την άμεση αντιπαράθεση με το Ιράν δεν είναι τακτικός δισταγμός αλλά μια δομική αποκάλυψη.
Δείχνει, πέρα από κάθε λογική αμφιβολία, ότι η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί. Η μόχλευση δεν είναι πλέον αμερικανικό μονοπώλιο. Και στην άλλη πλευρά του τραπεζιού, ή μάλλον, στο πεδίο της μάχης, το Ιράν έχει αναδειχθεί ως το γεωμετρικό κέντρο βάρους.
Ανατομία της υποχώρησης: Περισσότερο από ένα μοτίβο, ένα δόγμα αποτυχίας
Για να κατανοήσουμε το τρέχον στρατηγικό τοπίο, πρέπει πρώτα να καταγράψουμε τι έχει πραγματικά συμβεί. Από την κλιμάκωση των εντάσεων, ο κόσμος έχει γίνει μάρτυρας μιας σειράς αμερικανικών αποχωρήσεων – τόσο στρατιωτικών όσο και στρατηγικών.
Ο Τραμπ, ένας πρόεδρος που έχτισε τη δημόσια εικόνα του στη ρητορική της αποφασιστικής δράσης και της λεγόμενης «μέγιστης πίεσης», έχει πλέον υποχωρήσει από τον πόλεμο κατά του Ιράν όχι μία, όχι δύο, αλλά σε τουλάχιστον πέντε περιπτώσεις, και σύμφωνα με ορισμένα δυτικά μέσα ενημέρωσης, έξι, σε λιγότερο από τρεις μήνες.
Ας τις μετρήσουμε. Πρώτη ήταν η υποχώρηση από την εφαρμογή της σαφούς και δειλής απειλής καταστροφής του ιρανικού πολιτισμού και επίθεσης στις εθνικές του υποδομές. Αυτή η απειλή ήταν πραγματική, δημόσια και απόλυτη. Ωστόσο, όταν αντιμετώπισε την αντιπρόταση αρχών του Ιράν – μια πρόταση δέκα σημείων που βασίζεται στη λογική και την αποτροπή – η Ουάσιγκτον ανοιγόκλεισε τα μάτια της.
Η δεύτερη ήρθε μετά την αποτυχία των συνομιλιών στο Ισλαμαμπάντ, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέτειναν μονομερώς την εκεχειρία, μια κίνηση που μπορεί να ερμηνευτεί μόνο ως παραδοχή ότι δεν μπορούσαν να υπαγορεύσουν όρους και έπρεπε να κατέβουν από το άλογο.
Τρίτη ήταν η πολυδιαφημισμένη επιχείρηση για το βίαιο άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ – με την κωδική ονομασία «Σχέδιο Ελευθερίας» – η οποία ακυρώθηκε λιγότερο από σαράντα οκτώ ώρες μετά την ανακοίνωσή της με εξίσου δραματικό τρόπο.
Τέταρτη, μετά από μια άμεση σύγκρουση μεταξύ ιρανικών ενόπλων δυνάμεων και τριών αμερικανικών πολεμικών πλοίων στην στρατηγική πλωτή οδό, η Ουάσιγκτον επέμεινε και πάλι στη συνέχιση της εκεχειρίας, απορροφώντας ουσιαστικά ένα τακτικό πλήγμα χωρίς απάντηση.
Η πέμπτη υποχώρηση ήταν πιο πρόσφατη όταν ο Τραμπ ανακοίνωσε την ακύρωση όλων των προγραμματισμένων στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά του Ιράν, παρουσιάζοντας κυνικά την απόφαση ως χάρη προς τους ηγέτες της Σαουδικής Αραβίας, του Κατάρ και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Στην πραγματικότητα, ήταν μια έξοδος από μια γωνία στην οποία είχε παγιδευτεί για να σώσει το κύρος του.
Δυτικές πηγές των μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που ευθυγραμμίζονται με το διατλαντικό κατεστημένο ασφαλείας, έχουν σημειώσει ότι ακόμη και αυτές οι πέντε υποχωρήσεις υποεκτιμούν την πλήρη εικόνα. Επισημαίνουν έξι ξεχωριστές περιπτώσεις στις οποίες τα τελεσίγραφα του Τραμπ απλώς εγκαταλείφθηκαν, αφέθηκαν να λήξουν σαν ανεκτέλεστα εντάλματα. Δεν πρόκειται για μια σειρά μεμονωμένων δισταγμών, αλλά για μια υπογραφή συμπεριφοράς.
Αλλά εδώ βρίσκεται η κρίσιμη διάκριση: σε προηγούμενες περιπτώσεις, ο Τραμπ τουλάχιστον οργάνωσε μια δραματική αντίστροφη μέτρηση. Εξέδωσε χρονικά περιορισμένες απειλές. Δημιούργησε ένα θέατρο επικείμενου πολέμου, μόνο και μόνο για να τραπεί σε φυγή την τελευταία στιγμή. Αυτή τη φορά, δεν υπήρχε καν ένα αξιόπιστο τελεσίγραφο από το οποίο να υποχωρήσει.
Η ίδια η απουσία συγκεκριμένης προθεσμίας λέει πολλά. Η Ουάσινγκτον έχει εσωτερικεύσει τη δική της παράλυση. Η λεγόμενη «υπερδύναμη» δεν μπαίνει πλέον στον κόπο να προσποιείται ότι πρόκειται να χτυπήσει επειδή γνωρίζει – και γνωρίζει ότι το Ιράν γνωρίζει – ότι δεν μπορεί να περάσει άλλες κόκκινες γραμμές.
Η ηγεμονία συναντά την πραγματικότητα: Η σύγκρουση του αμερικανικού μύθου και της ιρανικής πραγματικότητας
Τι εξηγεί αυτό το επαναλαμβανόμενο, σχεδόν τελετουργικό μοτίβο απειλής και υποχώρησης; Η απάντηση βρίσκεται σε μια βαθύτερη δομική αντίφαση.
Οι Αμερικανοί είναι συνηθισμένοι στον εξαναγκασμό. Για δεκαετίες, έχουν αποσπάσει παραχωρήσεις από μεγάλες και μικρές χώρες μέσω ενός προβλέψιμου ρεπερτορίου που περιλαμβάνει οικονομική πίεση, στρατιωτική επέμβαση και την αξιόπιστη απειλή αλλαγής καθεστώτος.
Αυτή η συνήθεια δεν είναι απλώς στρατηγική αλλά και πολιτισμική. Η αμερικανική εξωτερική πολιτική υποφέρει από εθισμό στον εκφοβισμό και την ξιφασκία. Η πλήρης εγκατάλειψη των απειλών θα απαιτούσε μια θεμελιώδη ψυχολογική και θεσμική μετατόπιση στην οποία η Ουάσινγκτον δεν έχει ακόμη υποβληθεί.
Κι όμως, αυτή τη φορά, ο νταής έχει αντιμετωπίσει μια πραγματικότητα που δεν έχει αντιμετωπίσει ποτέ πριν. Αυτή η πραγματικότητα είναι το απόλυτο αδιέξοδο του πολέμου κατά του Ιράν. Κάθε πολεμικό σενάριο που έχουν προσομοιώσει οι αμερικανικές σχολές πολέμου – κάθε κινητική, αεροπορική-θαλάσσια, κυβερνο-ή υβριδική εκστρατεία – οδηγεί στο ίδιο συμπέρασμα: δεν υπάρχει καθαρή νίκη, ούτε καν αξιοπρεπής έξοδος.
Δεν υπάρχει γρήγορη συνθηκολόγηση. Υπάρχει μόνο ένα τέλμα, και μέσα σε αυτό το τέλμα, η σαφής πιθανότητα καταστροφικής αμερικανικής ήττας.
Γιατί;
Επειδή οι στρατιωτικές απειλές του Ιράν δεν είναι ρητορικές. Όταν οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις προειδοποιούν ότι οποιαδήποτε επιθετικότητα θα αντιμετωπιστεί με μια συντριπτική απάντηση, αυτή η προειδοποίηση είναι πλήρως αξιόπιστη, επιχειρησιακά επικυρωμένη και υποστηρίζεται από αποδεδειγμένη ικανότητα. Ο κόσμος το έχει δει δύο φορές τους τελευταίους εννέα μήνες με δέος.
Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να το απορρίψουν ως αλαζονεία. Επιπλέον, η αντίσταση του Ιράν σε οποιοδήποτε εξωτερικά επιβαλλόμενο μοντέλο «τερματισμού του πολέμου» είναι εξίσου απόλυτη. Η Τεχεράνη έχει καταστήσει σαφές ότι δεν θα δεχτεί μια εκεχειρία που αφήνει άθικτες τις αμερικανικές κυρώσεις, ούτε μια διαπραγμάτευση που ανταμείβει την επιθετικότητα.
Αυτή η διπλή αντίσταση – στρατιωτική και πολιτική – υποστηρίζεται από κάτι ακόμη πιο τρομερό: μαζική, διαρκή και γνήσια λαϊκή υποστήριξη στο εσωτερικό του Ιράν. Οι ιρανικοί δρόμοι δεν ζητούν συμβιβασμούς. Είναι ενωμένοι πίσω από μια στάση αξιοπρέπειας και αποτροπής.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι απειλές του Τραμπ δεν παράγουν κανένα θετικό αποτέλεσμα. Ακόμα χειρότερα, κάθε επανάληψη του κύκλου απειλής και υποχώρησης υποτιμά περαιτέρω το νόμισμα του αμερικανικού εκφοβισμού. Ο κόσμος παρακολουθεί και ο κόσμος μαθαίνει: οι αμερικανικές απειλές δεν αποτελούν πλέον αξιόπιστο σήμα επικείμενης δράσης. Έχουν γίνει θόρυβος υποβάθρου.
Τρεις επιλογές υψηλού κινδύνου, όλες υποδεικνύουν την αμερικανική αναποφασιστικότητα
Αν κάποιος χαρτογραφούσε τον χώρο λήψης αποφάσεων που αντιμετωπίζει τώρα η Ουάσινγκτον, αναδύονται τρεις ευρείες οδοί. Καμία από αυτές δεν είναι εύκολη ή άνετη. Όλες είναι δηλητηριασμένες και καταδικασμένες. Και το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να δεσμευτούν σε καμία από αυτές είναι από μόνο του ο πιο καταδικαστικός δείκτης της στρατηγικής τους ήττας.
Η πρώτη οδός είναι ο πόλεμος. Μια ανανεωμένη, πλήρους κλίμακας στρατιωτική επιθετικότητα είναι μια εξαιρετικά αβέβαιη πρόταση. Το Ιράν έχει γίνει σημαντικά πιο ισχυρό τόσο σε επιθετική όσο και σε αμυντική διάσταση.
Το πυραυλικό του οπλοστάσιο είναι μεγαλύτερο, πιο ακριβές και πιο βιώσιμο από ποτέ. Οι ασύμμετρες ναυτικές του δυνατότητες στον Περσικό Κόλπο έχουν βελτιωθεί σε επίπεδο υψηλής τέχνης. Οι δυνάμεις του σε μη επανδρωμένα αεροσκάφη και κυβερνοεπιθέσεις έχουν επιδείξει εμβέλεια και πολυπλοκότητα.
Επιπλέον, το Ιράν διαθέτει πολλαπλές μη αποκαλυφθείσες επιλογές – όπλα και τακτικές που δεν έχουν ακόμη επιδειχθεί σε κανέναν αντίπαλο. Και κρίσιμο είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη εξαντλήσει τα περισσότερα από τα πιθανά πολεμικά τους σενάρια σε ασκήσεις επιτραπέζιων ασκήσεων και σε πυρήνες σχεδιασμού. Όλα αυτά έχουν οδηγήσει σε απόλυτη αποτυχία.
Επομένως, ένας νέος πόλεμος είτε θα αποτύγχανε να επιτύχει τους δηλωμένους στόχους της Αμερικής είτε, πιθανότατα, θα αποδυνάμωνε περαιτέρω τις Ηνωμένες Πολιτείες, εξαντλώντας πόρους, διαβρώνοντας συμμαχίες και πυροδοτώντας μια περιφερειακή πυρκαγιά.
Η δεύτερη οδός είναι η αποδοχή των όρων του Ιράν για τον τερματισμό του πολέμου. Αυτό θα απαιτούσε από την Ουάσιγκτον να αναγνωρίσει ότι η απρόκλητη στρατιωτική επιθετικότητα ήταν μάταιη εξαρχής, ότι το αίμα και ο θησαυρός που δαπανήθηκαν δεν παρήγαγαν τίποτα και ότι η λογική του Ιράν ήταν ανώτερη από την αρχή.
Πολιτικά, για οποιονδήποτε Αμερικανό πρόεδρο, αυτό είναι ραδιενεργό. Η αποδοχή των όρων του Ιράν σημαίνει αποδοχή της ευθύνης για μια τεράστια στρατηγική ήττα. Σημαίνει άρση των κυρώσεων, απελευθέρωση παγωμένων περιουσιακών στοιχείων, καταβολή πολεμικών αποζημιώσεων και τερματισμό της υποστήριξης της στρατιωτικής επιθετικότητας στον Λίβανο – όλα αυτά χωρίς να κερδίζει τίποτα σε αντάλλαγμα εκτός από τον τερματισμό των εχθροπραξιών. Για μια πολιτική κουλτούρα που δεν μπορεί καν να παραδεχτεί τακτικά λάθη, αυτή η οδός είναι σχεδόν ψυχολογικά αδύνατη.
Η τρίτη οδός είναι η διατήρηση του status quo. Αυτή είναι η τρέχουσα αθέτηση και δεν είναι λιγότερο καταστροφική.
Η συνέχιση της υπάρχουσας κατάστασης «χωρίς πόλεμο, χωρίς ειρήνη» δεν φέρνει την Αμερική πιο κοντά στον στόχο της για ιρανική υποταγή ή υποχώρηση. Αντίθετα, δίνει στο Ιράν επαρκή χρόνο και χώρο για να αναπτύξει περαιτέρω την οικονομία του, να επεκτείνει τις διπλωματικές του επιλογές και να τελειοποιήσει τις μεθόδους παράκαμψης των κυρώσεων.
Εν τω μεταξύ, οι παγκόσμιες αγορές παραμένουν ασταθείς, οι τιμές της ενέργειας παραμένουν υψηλές και οι σύμμαχοι της Αμερικής κουράζονται από την αβεβαιότητα. Κάθε μέρα που επιμένει το status quo, το σχετικό κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνεται, ενώ η θέση του Ιράν σταθεροποιείται και η μόχλευσή του αυξάνεται με πολλούς τρόπους.
Καθεμία από αυτές τις τρεις επιλογές ενέχει σοβαρούς κινδύνους. Και το γεγονός ότι η Ουάσιγκτον δεν μπόρεσε να επιλέξει αποφασιστικά μεταξύ τους, εκτρέποντας αντ’ αυτού σε ένα ασυνάρτητο μοτίβο απειλής, κομπορρημοσύνης, υποχώρησης και σιωπής, αποκαλύπτει τη σκοτεινή αλήθεια: οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν παραλύσει.
Η αμερικανική πολεμική μηχανή έχει υποστεί ήττα όχι μόνο στο πεδίο της μάχης αλλά και στο πεδίο της στρατηγικής φαντασίας. Το Ιράν, αντίθετα, δεν έχει δείξει τέτοια παράλυση ή στρατηγική αδυναμία. Η θέση του ήταν σαφής, συνεπής και εφαρμόσιμη από την αρχή.
Στενά και πυρηνικό ζήτημα: Δύο πυλώνες ενός νέου υπολογισμού υπερδύναμης
Αν κάποιος ψάξει κάτω από την επιφάνεια των τρεχουσών εντάσεων, δύο παράγοντες αναδύονται ως οι πραγματικοί καθοριστικοί παράγοντες του καθεστώτος υπερδύναμης σε αυτόν τον πόλεμο και αυτοί είναι τα Στενά του Ορμούζ και το πυρηνικό ζήτημα. Αυτά δεν είναι περιφερειακά σημεία συζήτησης. Είναι οι κεντρικοί πυλώνες πάνω στους οποίους στηρίζεται η γεωμετρία της ισχύος.
Τα Στενά του Ορμούζ είναι η θαλάσσια αρτηρία από την οποία διέρχεται περίπου το ένα πέμπτο του παγκόσμιου πετρελαίου. Η ικανότητα του Ιράν να απειλεί, να ελέγχει ή να αρνείται τη διέλευση από τα στενά δεν είναι απλώς μια στρατιωτική ικανότητα αλλά ένα γεωπολιτικό βέτο.
Και το πιο σημαντικό, ο σταθερός και νόμιμος έλεγχος του Ιράν στα στενά είναι άμεσο αποτέλεσμα του πολέμου που επιβλήθηκε στον ιρανικό λαό στις 28 Φεβρουαρίου εν μέσω πυρηνικών συνομιλιών. Αποκτήθηκε μέσω αντίστασης, δοκιμάστηκε σε μάχη και διατηρήθηκε μέσω αξιόπιστης αποφασιστικότητας.
Στην πρόσφατη σύγκρουση μεταξύ ιρανικών δυνάμεων και τριών αμερικανικών πολεμικών πλοίων, το στενό έγινε θέατρο άμεσης απόδειξης: η τοπική αήττητη δύναμη του Ιράν είναι αναμφισβήτητη.
Το πυρηνικό ζήτημα, αντίθετα, αντιπροσωπεύει κάτι διαφορετικό. Είναι το σύμβολο της ικανότητας του Ιράν να διατηρεί την ισχύ του παρά τον πόλεμο. Ενώ το Στενό αποτελεί επιθετικό μοχλό, το πυρηνικό πρόγραμμα αποτελεί αμυντική ασφάλιση. Μαζί, σχηματίζουν μια ολοκληρωμένη αρχιτεκτονική αποτροπής.
Σκεφτείτε τώρα τις στρατηγικές επιπτώσεις. Εάν ο τρίτος επιβαλλόμενος πόλεμος τελείωνε χωρίς το Ιράν να παραδώσει τον πραγματικό του έλεγχο ή την αξιόπιστη απειλή ελέγχου επί του Στενού του Ορμούζ, τότε ακόμη και οι πυρηνικές διαπραγματεύσεις θα διεξάγονταν από θέση ιρανικής νίκης.
Το έμμεσο μήνυμα θα ήταν αδιαμφισβήτητο: ο πόλεμος δεν αποσπά παραχωρήσεις από το Ιράν, αλλά κάνει τη χώρα ισχυρότερη. Αντίθετα, εάν οι πυρηνικές διαπραγματεύσεις προχωρούσαν χωρίς να τερματίζεται ο μάταιος και παράνομος πόλεμος, αυτό θα σήμαινε σοβαρό συναγερμό για τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια του Ιράν.
Επειδή αυτό θα σήμαινε ότι ο πόλεμος έχει γίνει ένα αξιόπιστο εργαλείο για να αναγκάσει το Ιράν να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Μόλις δημιουργηθεί αυτό το προηγούμενο, οι μελλοντικοί πόλεμοι γίνονται πιο πιθανοί, όχι λιγότερο.
Έτσι, τόσο το Ιράν όσο και οι ΗΠΑ εμπλέκονται σε έναν ανταγωνισμό για τον ίδιο τον ορισμό του καθεστώτος της υπερδύναμης. Για την Αμερική, η εδραίωση του ισχυρισμού της σημαίνει διατήρηση της ικανότητας να απειλεί με πόλεμο αξιόπιστα. Για το Ιράν, η εδραίωση του ελέγχου και της ισχύος του σημαίνει ότι ο πόλεμος θα γίνει τόσο δαπανηρός και μάταιος που καμία μελλοντική αμερικανική κυβέρνηση δεν θα το εξετάσει.
Αυτή είναι η βαθύτερη πάλη κάτω από τους τίτλους.
Οι άλλες λογικές προϋποθέσεις του Ιράν – η άρση των παράνομων κυρώσεων, η απελευθέρωση παγωμένων περιουσιακών στοιχείων, η λήψη πολεμικών αποζημιώσεων και ο τερματισμός του πολέμου σε όλα τα μέτωπα – συμβάλλουν όλες στον ίδιο στόχο: την εδραίωση του καθεστώτος της ιρανικής υπερδύναμης παράλληλα με το τέλος του πολέμου.
Αλλά διαφέρουν από το στενό σε μια κρίσιμη πτυχή. Το Στενό είναι ένα νέο χαρτί, κερδισμένο σε αυτόν τον πόλεμο, που κατέχεται επί του παρόντος από το Ιράν και βρίσκεται πλήρως και νόμιμα υπό ιρανικό έλεγχο. Η επίλυσή του δεν απαιτεί αμερικανική δράση. Είναι στο Ιράν να ανοίξει ή να κλείσει. Αντίθετα, η άρση των κυρώσεων, η απελευθέρωση περιουσιακών στοιχείων, οι αποζημιώσεις και το μέτωπο του Λιβάνου απαιτούν κάποια θετική δράση από τον αντίπαλο.
Αυτή η ασυμμετρία είναι κρίσιμη. Σημαίνει ότι το Ιράν έχει μονομερή επιρροή στο στενό, ενώ άλλα ζητήματα απαιτούν διμερή ή πολυμερή κίνηση.
Πέρα από το ψευδές δυαδικό σύστημα: Η αντίσταση ως εναλλακτική λύση στον κενό διάλογο
Αυτό μας φέρνει στον τελικό αναλυτικό άξονα: τη φύση του ίδιου του διαλόγου. Στους δυτικούς πολιτικούς κύκλους, η επιλογή παρουσιάζεται συχνά ως δίπολο – είτε να συμμετάσχουν σε διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ είτε να αντιμετωπίσουν διαρκή στρατιωτική και οικονομική πίεση.
Αυτό το δίπολο δεν είναι μόνο απλοϊκό, αλλά και σκόπιμα παραπλανητικό. Λειτουργεί ως αποκλεισμός της πιθανότητας μιας τρίτης οδού: αξιοπρεπούς και νόμιμης αντίστασης.
Ο διάλογος, κατ’ αρχήν, είναι απαραίτητος. Κανένα υπεύθυνο έθνος δεν επιδιώκει τον πόλεμο για τον εαυτό του. Αλλά ο απόλυτος διάλογος – ο διάλογος για τον εαυτό του, χωρίς εγγυήσεις εθνικών συμφερόντων – γίνεται αντιπαραγωγικός. Μπορεί ακόμη και να γίνει παγίδα, στην οποία η απλή πράξη της συζήτησης θεωρείται λανθασμένα ως πρόοδος, ενώ η υποκείμενη ασυμμετρία ισχύος παραμένει αμετάβλητη.
Αυτό που χρειάζεται το Ιράν είναι διάλογος που να εγγυάται τα συμφέροντά του και την ίδια του την ύπαρξη ως κυρίαρχης, ανεξάρτητης δύναμης. Ένας τέτοιος διάλογος δεν είναι μόνο προτιμότερος από τον πόλεμο, αλλά είναι ο ορισμός της στρατηγικής σοφίας. Αλλά ο διάλογος που δεν διασφαλίζει τα συμφέροντα του Ιράν, ένας διάλογος που απλώς ανοίγει την πόρτα σε μελλοντικές απειλές, νέα τελεσίγραφα και ανανεωμένους πολέμους, δεν είναι απλώς άχρηστος. Είναι επικίνδυνος. Ανοίγει το δρόμο για την επόμενη στρατιωτική περιπέτεια. Γίνεται, στην πραγματικότητα, ο ομαλός δρόμος από τον οποίο θα ακολουθήσει η επόμενη στρατιωτική επιθετικότητα.
Αν ο διάλογος δεν μπορεί να εγγυηθεί τα συμφέροντα του Ιράν, τότε η εναλλακτική λύση δεν είναι η παράδοση. Η εναλλακτική λύση είναι η αντίσταση. Και η αντίσταση, στο ιρανικό πλαίσιο, δεν είναι απλώς ένα σύνθημα ή ρητορική. Είναι ένα αποδεδειγμένο, επιχειρησιακό δόγμα. Έχει δοκιμαστεί σε πόλεμο, σε κυρώσεις, σε δολοφονίες και σε δολιοφθορές. Έχει ξεπεράσει σταθερά τις προβλέψεις των Δυτικών αναλυτών. Έχει μετατρέψει τις στρατηγικές απειλές σε στρατηγικά πλεονεκτήματα.
Επομένως, το δίπολο «είτε διάλογος είτε πόλεμος» είναι θεμελιωδώς λανθασμένο. Η πραγματική επιλογή είναι μεταξύ διαλόγου που εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Ιράν και αντίστασης που προστατεύει αυτά τα συμφέροντα όταν ο διάλογος δεν το κάνει. Το Ιράν έχει ήδη αποδείξει ότι μπορεί να διατηρήσει αυτή τη στάση επ’ αόριστον. Οι ΗΠΑ, αντίθετα, έχουν αποδείξει ότι δεν μπορούν να αντέξουν μια αξιόπιστη απειλή ούτε για 48 ώρες.
Η γεωμετρία είναι σαφής
Όταν γραφτεί η ιστορία αυτής της περιόδου, δεν θα καταγράψει τη σειρά υποχωρήσεων του Τραμπ ως τακτικές προσαρμογές ή προεδρικούς δισταγμούς. Θα τις καταγράψει ως δομικές παραδοχές.
Κάθε υποχώρηση ήταν μια αναγνώριση, που επιβλήθηκε από την πραγματικότητα ότι το Ιράν δεν μπορεί να βομβαρδιστεί για υποταγή ή υποχώρηση. Κάθε ακυρωμένη επιχείρηση ήταν μια παραχώρηση ότι η αμερικανική στρατιωτική ισχύς είχε συναντήσει το γεωμετρικό της ταίρι. Κάθε εγκαταλελειμμένο τελεσίγραφο ήταν μια σιωπηλή παραδοχή ότι η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί αποφασιστικά και ότι η μόχλευση βρίσκεται τώρα στην Τεχεράνη, όχι στην Ουάσινγκτον.
Οι ΗΠΑ παραμένουν μια τρομερή στρατιωτική δύναμη. Διατηρούν παγκόσμια εμβέλεια, προηγμένη τεχνολογία και τεράστιο οικονομικό βάρος. Αλλά κανένα από αυτά τα πλεονεκτήματα δεν μεταφράζεται σε πολιτική ή στρατηγική νίκη όταν αντιμετωπίζει έναν αντίπαλο που έχει κατακτήσει τη λογική της ασύμμετρης αποτροπής, της λαϊκής ανθεκτικότητας και της στρατηγικής υπομονής.
Το Ιράν όχι μόνο επέζησε από την εκστρατεία πίεσης, αλλά και έγινε ισχυρότερο μέσω αυτής.
Η γεωμετρία της ισχύος δεν είναι πλέον μια ευθεία γραμμή από τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα μέχρι την ιρανική συνθηκολόγηση. Είναι ένα σύνθετο, πολυπολικό πεδίο στο οποίο το Ιράν κατέχει μια θέση αμείωτης ισχύος.
Οι επανειλημμένες υποχωρήσεις του Τραμπ είναι σημάδια αμερικανικής ήττας – σιωπηλές, άρρητες, αλλά απολύτως πραγματικές. Και όσο το Ιράν συνεχίζει να κρατάει το Στενό, συνεχίζει να αναπτύσσει τις αποτρεπτικές του ικανότητες και συνεχίζει να απορρίπτει ψευδείς δυαδικές δομές, αυτή η γεωμετρία θα παραμείνει υπέρ του Ιράν.
Ο κόσμος παρακολουθεί. Και τώρα ξέρει ότι όταν γίνεται η μπλόφα, δεν είναι το Ιράν που ανοιγοκλείνει τα μάτια του.
PressTV
https://www.presstv.ir/Detail/2026/05/19/768921/geometry-power-trump-repeated-retreats-us-systemic-paralysis-iran-strategic-ascent
—
