Τα χτυπήματα του Ιράν στη σιωνιστική οντότητα για την υπεράσπιση του Λιβάνου και η αναπροσαρμογή της περιφερειακής αποτροπής
Στον ασταθή και απρόβλεπτο υπολογισμό της γεωπολιτικής της Δυτικής Ασίας, οι υποθέσεις είναι τα νεκροταφεία της στρατηγικής. Για μήνες, μια επικίνδυνη υπόθεση είχε ριζώσει στα δυτικά και ισραηλινά στρατιωτικά γραφεία ότι το Ιράν, κουρασμένο από τις κυρώσεις και τον πόλεμο, θα απαντούσε σε προκλήσεις μόνο κάτω από το όριο μιας πλήρους ένοπλης αντιπαράθεσης.
Οι πυραυλικές επιθέσεις που εξαπέλυσε το Ιράν στα κατεχόμενα εδάφη – που εκτελέστηκαν σε άμεσα αντίποινα για την παραβίαση της εκεχειρίας από το σιωνιστικό καθεστώς και την επίθεσή του στο προάστιο Νταχίγιε της Βηρυτού – δεν ήταν απλώς μια στρατιωτική επιχείρηση αλλά ένας στρατηγικός σεισμός.
Σηματοδοτεί ουσιαστικά μια δομική μετατόπιση στο στρατηγικό δόγμα του Ιράν για αποτροπή, διαχείριση κλιμάκωσης και περιφερειακή εμπλοκή με τους αντιπάλους.
Η επιχείρηση γίνεται καλύτερα κατανοητή ως μια βαθμονομημένη επίδειξη αποφασιστικότητας, η οποία υπογραμμίζει ένα κεντρικό μήνυμα: Η αρχιτεκτονική αντίδρασης του Ιράν είναι πλέον αποφασιστικά γρήγορη, σταθερά βαθμονομημένη και επιχειρησιακά άμεση, ιδιαίτερα όταν διασχίζονται οι βασικές κόκκινες γραμμές.
Αυτή η επιχείρηση διέλυσε κάθε προηγούμενη υπόθεση. Ήταν μια δημόσια, επιχειρησιακή δήλωση ότι το Ιράν όχι μόνο επαναπροσδιόρισε τους κανόνες εμπλοκής, αλλά συνέδεσε αμετάκλητα την πορεία του για τον τερματισμό του πολέμου με την ασφάλεια του Λιβάνου και του λαού του Λιβάνου.
Το μήνυμα είναι ότι οποιαδήποτε μελλοντική επιθετικότητα κατά του λιβανέζικου εδάφους θα αντιμετωπιστεί με μια εξίσου αποφασιστική, σταθερή και γρήγορη ιρανική στρατιωτική απάντηση.
Επιχειρησιακή αλληλεγγύη – ο Λίβανος ως στρατηγική προϋπόθεση του Ιράν
Για χρόνια, η έννοια του «Άξονα της Αντίστασης» συχνά απορρίπτονταν από τους Δυτικούς αναλυτές ως ένας χαλαρός συνασπισμός ευκολίας, μια ρητορική φινέτσα παρά μια στρατιωτική πραγματικότητα.
Η πυραυλική απάντηση του Ιράν την Κυριακή και τη Δευτέρα κατέστησε αυτό το επιχείρημα παρωχημένο. Η πρώτη και πιο βαθιά συνέπεια της επιχείρησης είναι η πρακτική και επιχειρησιακή καθιέρωση της πρώτης προϋπόθεσης του Ιράν για τον τερματισμό του πολέμου που του επιβλήθηκε από την αμερικανοϊσραηλινή πολεμική μηχανή: την αδιαίρετη ενότητα του μετώπου αντίστασης.
Προηγουμένως, η επιμονή της Τεχεράνης ότι κάθε τερματισμός του επιβληθέντος πολέμου πρέπει αυτόματα να συνεπάγεται τον τερματισμό της ισραηλινής επιθετικότητας σε όλα τα μέτωπα αντίστασης, ιδιαίτερα στον Λίβανο, συχνά αντιμετωπίζονταν ως φιλόδοξη. Υπήρχε στα χαρτιά, σε διπλωματικές σημειώσεις και ομιλίες. Ωστόσο, η αποφασιστική επιχείρηση εναντίον των κατεχόμενων εδαφών σηματοδότησε μια ριζική μετατόπιση από τη ρητορική στην πραγματικότητα.
Με αυτήν την επιχείρηση, το Ιράν απέδειξε ότι όχι μόνο είναι πρόθυμο να απειλήσει με συνέπειες για τους συμμάχους του, αλλά είναι πλήρως προετοιμασμένο να εισέλθει ξανά σε κατάσταση πολέμου για να επιβάλει αυτές τις προϋποθέσεις.
Πρόκειται για μια μεταμόρφωση τεράστιων συνεπειών. Με την εξαπέλυση μιας σημαντικής πυραυλικής ρίψης σε απάντηση σε μια άθλια επίθεση στην Νταχιγιέ – ένα προπύργιο της Χεζμπολάχ στη Βηρυτό – το Ιράν απέδειξε ότι η δέσμευσή του στον Λίβανο δεν είναι συναλλακτική αλλά υπαρξιακή. Η Τεχεράνη στέλνει σήμα στην Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ ότι η παραδοσιακή στρατηγική της αποσύνδεσης είναι νεκρή.
Στο παρελθόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν διαπρέψει στον διαχωρισμό των πεδίων μάχης, πιέζοντας ένα μέτωπο ενώ προσέφεραν εκεχειρίες σε ένα άλλο. Το Ιράν έχει πλέον κλείσει αυτό το παραθυράκι. Το επιχειρησιακό μήνυμα τώρα είναι ότι δεν μπορείτε να βομβαρδίζετε τη Βηρυτό και να διαπραγματεύεστε με την Τεχεράνη. Δεν μπορείτε να σφαγιάζετε αμάχους στην κοιλάδα Μπεκάα και να περιμένετε από το Ιράν να παραμείνει παθητικό.
Αυτή η αρχή επεκτείνεται πέρα από τον Λίβανο και σε άλλους στρατηγικούς χώρους. Η ίδια έμφαση στην κυριαρχία και την αντίδραση ισχύει και για το Στενό του Ορμούζ. Οι αποφασιστικές ιρανικές απαντήσεις στην αμερικανική ναυτική παρενόχληση τις τελευταίες εβδομάδες – που κορυφώθηκαν με μια ευρείας κλίμακας, δυναμική απάντηση – χρησιμεύουν ως πανομοιότυπη απόδειξη σοβαρής πρόθεσης.
Το Ιράν έχει αποδείξει ότι οι κόκκινες γραμμές του δεν είναι μπλόφα. Είτε στα νερά του Περσικού Κόλπου είτε στους λόφους που βλέπουν στη Βηρυτό, η Ισλαμική Δημοκρατία έχει δείξει μια συνεπή προθυμία να κλιμακώσει αναλογικά και αποφασιστικά. Ο εχθρός πρέπει τώρα να καταλάβει ότι η πίεση σε ένα μέτωπο ισοδυναμεί με πίεση σε όλα τα μέτωπα και το Ιράν είναι έτοιμο για όλα τα σενάρια.
Καταρρίπτοντας την υπόθεση «κάτω από το όριο» – Το νέο παράδειγμα κινδύνου
Ίσως το πιο κρίσιμο στρατηγικό επίτευγμα της απάντησης του Ιράν είναι η πλήρης κατεδάφιση της βασικής υπόθεσης του εχθρού ότι το Ιράν δεν θα απαντούσε ή θα απαντούσε μόνο με συμβολικό τρόπο, «κάτω από το όριο του πολέμου».
Αυτή η υπόθεση ήταν το θεμέλιο των περιορισμένων προκλήσεων του Ισραήλ και της Αμερικής. Η σκέψη ήταν ότι μια αεροπορική επιδρομή στην Νταχίγιε ή μια στοχευμένη δολοφονία θα προκαλούσε μια αργή και εκτελεστική καταδίκη, επιτρέποντας στον πόλεμο να σιγοβράζει χωρίς να ξεχειλίζει.
Το Ιράν έχει απορρίψει οριστικά αυτόν τον υπολογισμό. Επιλέγοντας να επανέλθει στον ενεργό πόλεμο ως επιχειρησιακή επιλογή, η Τεχεράνη επέλεξε το υψηλότερο δυνατό επίπεδο ανοχής κινδύνου. Στις διεθνείς σχέσεις, ο απόλυτος κίνδυνος είναι ο πόλεμος πλήρους κλίμακας. Το Ιράν εξέτασε αυτόν τον κίνδυνο και δεν δίστασε. Με αυτόν τον τρόπο, ουσιαστικά αφαίρεσε από τον εχθρό κάθε μόχλευση που υπήρχε κάτω από αυτό το όριο.
Το μενού των επιλογών που είναι διαθέσιμες στον Λευκό Οίκο και το καθεστώς Νετανιάχου έχει μειωθεί δραστικά. Δεν μπορούν πλέον να βασίζονται σε «ελεγχόμενη κλιμάκωση» ή «περιορισμένα χτυπήματα». Κάθε ενέργεια εναντίον του Λιβάνου τώρα – από τη Βηρυτό μέχρι τον Νότιο Λίβανο – ενέχει τον αξιόπιστο κίνδυνο να προκαλέσει μια άμεση και αποφασιστική ιρανική στρατιωτική απάντηση.
Σκεφτείτε την ψυχολογική αλληλουχία του επεισοδίου. Η επίθεση του σιωνιστικού καθεστώτος στην Νταχίγιε ήταν συγκριτικά περιορισμένη. Ήταν μια έρευνα για να μετρηθεί η θερμοκρασία της ιρανικής αποφασιστικότητας. Θα εξέδιδε η Τεχεράνη μια δήλωση; Θα καθυστέρησε; Θα ζητούσε από τη Χεζμπολάχ να απαντήσει μόνη της; Η απάντηση ήρθε σχεδόν αμέσως. Η γρήγορη, σταθερή και συντριπτική πυραυλική καταιγίδα ήταν ένα μήνυμα καθαρής στρατηγικής αξίας ότι δεν έχετε άδεια να δοκιμάσετε τη θέλησή μας.
Αυτός ο επαναπροσδιορισμός του κινδύνου έχει βαθιές επιπτώσεις στους ελιγμούς της κυβέρνησης Τραμπ. Ο Τραμπ, ο οποίος είχε παραμείνει εμφανώς σιωπηλός όταν τα σιωνιστικά μέσα ενημέρωσης καυχιόντουσαν για τον αμερικανικό συντονισμό σχετικά με την επίθεση στην Νταχίγιε, αναγκάστηκε σε μια χαοτική υποχώρηση μετά την απάντηση του Ιράν.
Αποκήρυξε δημόσια την επίθεση, χαρακτηρίζοντάς την ως «κακή πράξη». Αυτό δεν ήταν απλώς διπλωματική αμηχανία, αλλά η ορατή κατάρρευση μιας στρατηγικής μπλόφας. Ο Τραμπ είχε σκοπό να παίξει ένα διπλό παιχνίδι: αν η επίθεση επιτύγχανε και το Ιράν έτρεμε, θα είχε ακυρώσει έναν από τους βασικούς όρους διαπραγμάτευσης της Τεχεράνης. Αν το Ιράν απαντούσε αποφασιστικά, σχεδίαζε να κατηγορήσει τον Νετανιάχου και να επανατοποθετηθεί ως ο «καλός αστυνομικός» έτοιμος για διαπραγματεύσεις.
Η απάντηση του Ιράν ανατίναξε αυτό το κακογραμμένο σενάριο. Απαντώντας με δύναμη και αμεσότητα, το Ιράν αποκάλυψε τη ρήξη στον εχθρικό συνασπισμό και αρνήθηκε στην αμερικανική πολεμική μηχανή την πολυτέλεια της εύλογης άρνησης. Το συμπέρασμα για την Ουάσινγκτον είναι ότι το Ιράν είναι πρόθυμο να αποδεχτεί το μέγιστο ρίσκο για αυτό που η Αμερική αντιλαμβάνεται ως την «πιο αδύναμη» προϋπόθεση μιας συμφωνίας – την υποστήριξη ενός περιφερειακού συμμάχου όπως ο Λίβανος.
Αν το Ιράν είναι πρόθυμο να πάει σε πόλεμο για ένα ζήτημα με ελάχιστη εγχώρια δημοτικότητα (από την αμερικανική οπτική γωνία), τι θα κάνει όσον αφορά το πυρηνικό του πρόγραμμα, τους βαλλιστικούς πυραύλους του ή τα κυριαρχικά του δικαιώματα στον Περσικό Κόλπο; Το λογικό συμπέρασμα είναι τρομακτικό για τον εχθρό: Το Ιράν θα δείξει τουλάχιστον την ίδια αποφασιστικότητα, αν όχι περισσότερη, σε κάθε άλλο ζήτημα.
Η συντονισμένη παγίδα – Αποκάλυψη του αμερικανο-σιωνιστικού ψυχολογικού πολέμου
Ο χρόνος της επίθεσης στην Νταχίγιε δεν ήταν τυχαίος. Συνέβη ταυτόχρονα με μια υψηλού προφίλ, δημοσιοποιημένη διπλωματική πρωτοβουλία: την παράδοση ενός γραπτού μηνύματος από τους Αμερικανούς (μέσω Πακιστανών μεσαζόντων) που απευθυνόταν απευθείας στον Ηγέτη της Ισλαμικής Επανάστασης Αγιατολάχ Σεγέντ Μοτζτάμπα Χαμενεΐ.
Η πρωτοβουλία συνοδεύτηκε από μια άνευ προηγουμένου αισιοδοξία από τον Τραμπ σχετικά με μια πιθανή πυρηνική συμφωνία, δημιουργώντας μια ψευδή ατμόσφαιρα επικείμενης προσέγγισης.
Δεν επρόκειτο για διπλωματία αλλά για μια εξελιγμένη επιχείρηση ψυχολογικού πολέμου που είχε σχεδιαστεί για να διασπάσει την εσωτερική συναίνεση του Ιράν. Πλημμυρίζοντας τα μέσα ενημέρωσης με ιστορίες για μια σημαντική ανακάλυψη, ενώ ταυτόχρονα βομβαρδίζουν τον σύμμαχο του Ιράν στον Λίβανο, ο άξονας ΗΠΑ-Ισραήλ επιδίωξε να θέσει το ιρανικό σύστημα σε δίλημμα. Ήθελαν να αναγκάσουν την ιρανική κοινή γνώμη, κουρασμένη από τις κυρώσεις και πρόθυμη για ανακούφιση, να θέσει ένα τοξικό ερώτημα: «Γιατί να ρισκάρουμε μια ιστορική πυρηνική συμφωνία για χάρη μιας ξένης πολιτοφυλακής στον Λίβανο;»
Αυτή ήταν μια προσπάθεια να διαχωριστεί ο Λίβανος από το Ιράν στη συνείδηση του κοινού. Ο μακροπρόθεσμος στρατηγικός στόχος είναι να ακυρωθεί η πρώτη ρήτρα οποιασδήποτε μελλοντικής συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, καθιστώντας το τέλος του πολέμου κατά του Ιράν ανεξάρτητο από το τέλος της επιθετικότητας κατά του Λιβάνου.
Εάν η Τεχεράνη δεν είχε αντιδράσει αποφασιστικά και δυναμικά αυτή τη φορά, θα είχε δημιουργηθεί προηγούμενο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν αποδείξει ότι η ιρανική υποστήριξη προς την αντίσταση είναι υπό όρους, υπό την επιφύλαξη των ιδιοτροπιών της εγχώριας οικονομικής πίεσης.
Η πυραυλική απάντηση του Ιράν ματαίωσε πλήρως αυτό το σχέδιο. Χτυπώντας δυναμικά τα κατεχόμενα εδάφη ακριβώς τη στιγμή που η ψυχολογική πίεση κορυφωνόταν, η Τεχεράνη έστειλε ένα αντίθετο σήμα: η εγχώρια κοινή γνώμη, αν και σημαντική, δεν υπαγορεύει το στρατηγικό δόγμα. Η κορυφαία ηγεσία απέδειξε ότι ο «Άξονας της Αντίστασης» δεν είναι διαπραγματευτικό χαρτί που ανταλλάσσεται με την άρση των κυρώσεων. Είναι ο πυρήνας της εθνικής και περιφερειακής αρχιτεκτονικής ασφάλειας.
Επιπλέον, ο εχθρός εκτίμησε λανθασμένα την εσωτερική ιρανική κατάσταση. Με βάση λανθασμένα μηνύματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πίστευαν ότι οι κυρώσεις είχαν αποδυναμώσει τόσο πολύ την ιρανική οικονομία που η ηγεσία «δεν είχε άλλη επιλογή από το να διαπραγματευτεί με κάθε κόστος».
Είδαν δημόσιες δηλώσεις ανώτερων αξιωματούχων σχετικά με την αναγκαιότητα μιας συμφωνίας και τις ερμήνευσαν ως απελπισία. Η εκτόξευση πυραύλου από το Ιράν απέδειξε ότι επρόκειτο για έναν καταστροφικό λανθασμένο υπολογισμό. Ο ιρανικός μηχανισμός λήψης αποφάσεων δεν είναι μια γραμμική αριθμομηχανή οικονομικού πόνου. Είναι ένας στρατηγικός παράγοντας πρόθυμος να θυσιάσει το βραχυπρόθεσμο οικονομικό όφελος για τη μακροπρόθεσμη στρατηγική επιβίωση και την περιφερειακή επιρροή. Αποκαλύπτοντας αυτό το λάθος, το Ιράν έχει κάνει πολύ πιο δύσκολο για την Αμερική να μειώσει τις δεσμεύσεις της εν τω μεταξύ.
Είδαν δημόσιες δηλώσεις ανώτερων αξιωματούχων σχετικά με την αναγκαιότητα μιας συμφωνίας και τις ερμήνευσαν ως απελπισία. Η εκτόξευση πυραύλων από το Ιράν απέδειξε ότι επρόκειτο για έναν καταστροφικό λανθασμένο υπολογισμό. Ο ιρανικός μηχανισμός λήψης αποφάσεων δεν είναι μια γραμμική αριθμομηχανή οικονομικού πόνου. Είναι ένας στρατηγικός παράγοντας πρόθυμος να θυσιάσει το βραχυπρόθεσμο οικονομικό όφελος για τη μακροπρόθεσμη στρατηγική επιβίωση και την περιφερειακή επιρροή. Αποκαλύπτοντας αυτό το λάθος, το Ιράν έχει κάνει πολύ πιο δύσκολο για την Αμερική να μειώσει τις δεσμεύσεις της σε μελλοντικές διαπραγματεύσεις.
Ο Λίβανος και ο περιφερειακός υπολογισμός – Στρατηγική αναγκαιότητα για την εθνική ασφάλεια
Για τους Δυτικούς αναλυτές, η έννοια του ρίσκου ενός πολέμου με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την υπεράσπιση του λιβανέζικου εδάφους συχνά φαίνεται παράλογη. Αυτό πηγάζει από μια θεμελιώδη παρανόηση της στρατηγικής κουλτούρας του Ιράν και της φύσης του ασύμμετρου πολέμου.
Το Ιράν δεν διεξάγει έναν συμβατικό πόλεμο εναντίον ενός μόνο εχθρού. Έχει εμπλακεί σε μια παρατεταμένη, πολυμέτωπη εκστρατεία εναντίον ενός ενοποιημένου εχθρικού συνασπισμού. Σε αυτόν τον αγώνα, τα συστατικά του μετώπου αντίστασης – η Χεζμπολάχ στον Λίβανο, οι Δυνάμεις Λαϊκής Κινητοποίησης στο Ιράκ, η Ανσαρουλάχ στην Υεμένη και οι ομάδες αντίστασης στην Παλαιστίνη – δεν είναι πληρεξούσιοι αλλά αναπόσπαστα μέρη του ασύμμετρου αμυντικού δικτύου του Ιράν.
Για να το εξηγήσει κανείς αυτό σε ένα εγχώριο ή διεθνές κοινό, πρέπει να εξετάσει τη γεωμετρία της ισχύος. Σε έναν συμβατικό, τακτικό πόλεμο εναντίον ενός εχθρού με πολυάριθμους συμμάχους (τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ, το Ισραήλ, τα κράτη του Κόλπου), η γεωγραφική και δημογραφική θέση του Ιράν είναι αμυντική.
Ωστόσο, υποστηρίζοντας ένα δίκτυο συμμαχικών δυνάμεων που περιβάλλουν το Ισραήλ και τις αμερικανικές βάσεις, το Ιράν δημιουργεί στρατηγικό βάθος. Όταν η Χεζμπολάχ κατέχει χιλιάδες πυραύλους ακριβείας στα βόρεια σύνορα των κατεχόμενων εδαφών, εκτρέπει τους εχθρικούς πόρους. Όταν η Υεμένη κλείνει την Ερυθρά Θάλασσα, επιβάλλει κόστος στη δυτική ναυτιλία. Όταν το Ιράκ φιλοξενεί διάφορες παρατάξεις αντίστασης, η αμερικανική εφοδιαστική γίνεται ευάλωτη.
Η καταστροφή ενός μέρους αυτού του δικτύου μειώνει την πίεση στα υπόλοιπα. Επομένως, η υποστήριξη του Λιβάνου δεν είναι φιλανθρωπία, αλλά η καταστροφή μιας απειλής από απόσταση. Όπως λέει και το περσικό ιδίωμα, η υποστήριξη του μετώπου αντίστασης είναι σαν να «σκοτώνεις τη γάτα στο γαμήλιο πάρτι» (μια πράξη υψηλού κινδύνου που εκτελείται σε μια κρίσιμη στιγμή).
Είναι επικίνδυνο, αλλά ο εορτασμός δεν μπορεί να συνεχιστεί χωρίς αυτό. Εάν το Ιράν είναι αμελές όσον αφορά την πρώτη ρήτρα του δόγματος ασφαλείας του, που είναι η υπεράσπιση των περιφερειακών συμμάχων του, θα αποτύχει σε όλες τις επόμενες ρήτρες.
Επιπλέον, υπάρχει ένα δεσμευτικό ηθικό και στρατηγικό συμβόλαιο εντός του μετώπου. Εάν το Ιράν εγκατέλειπε τη Χεζμπολάχ ή τη Χαμάς στις ιδιοτροπίες του εχθρού σε έναν μελλοντικό πόλεμο, το απαραίτητο κίνητρο για αυτούς τους συμμάχους να αιματοκυλήσουν για την ασφάλεια του Ιράν θα εξαφανιζόταν. Η εμπιστοσύνη είναι το νόμισμα των ασύμμετρων συνασπισμών και η πυραυλική απάντηση του Ιράν ενίσχυσε αυτήν την εμπιστοσύνη. Απέδειξε σε κάθε μέλος της αντίστασης ότι η μοίρα τους είναι κοινή, ότι η Τεχεράνη δεν θα κάνει συμφωνία εις βάρος τους – ούτε ενός και ποτέ.
Κατά συνέπεια, το Ιράν έχει επαναπροσδιορίσει τους όρους λήξης του πολέμου για τον εχθρό. Δεν θα υπάρξει ξεχωριστή ειρήνη και ο Λίβανος δεν θα εγκαταλειφθεί ή θα παραγκωνιστεί. Ο πόλεμος τελειώνει για το Ιράν μόνο όταν οι βόμβες σταματήσουν να πέφτουν στον Λίβανο.
Η πυραυλική επίθεση ήταν ο μηχανισμός επιβολής αυτής της προϋπόθεσης. Ήταν μια δημόσια απόδειξη ότι το Ιράν έχει τόσο τη βούληση όσο και την ικανότητα να επιβάλει κόστος στο σιωνιστικό καθεστώς άμεσα και άμεσα σε απάντηση σε επιθετικότητα κατά του λιβανέζικου εδάφους.
Επιχείρηση Nasr: Το Ιράν καταλαμβάνει την πρωτοβουλία και επαναπροσδιορίζει τους κανόνες του πολέμου
Για πολύ καιρό, οι εχθροί του Ιράν λειτουργούσαν με την απλή υπόθεση ότι μπορούσαν να χτυπήσουν, να απειλήσουν και να προκαλέσουν ατιμώρητα, ενώ το Ιράν θα απαντούσε εντός προβλέψιμων, αυτοεπιβαλλόμενων ορίων.
Ο τρίτος επιβληθέν πόλεμος διέλυσε αυτή την υπόθεση. Και τώρα, με την Επιχείρηση Nasr, που ξεκίνησε την Κυριακή και ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα, το Ιράν έκανε κάτι πρωτοφανές – καταλαμβάνοντας τον έλεγχο όχι μόνο του πεδίου της μάχης, αλλά και της ίδιας της αφήγησης για το πότε αρχίζει και τελειώνει ο πόλεμος.
Η ανακοίνωση της αναστολής των στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά του σιωνιστικού καθεστώτος δεν ήταν μια κατάπαυση του πυρός που διαπραγματεύτηκε υπό πίεση, αλλά μια διακήρυξη. Ήταν το Ιράν που εκτόξευσε τον πρώτο πύραυλο και ήταν το Ιράν που εκτόξευσε τον τελευταίο πύραυλο.
Και ενδιάμεσα, απέδειξε κάτι που ο εχθρός είχε πείσει τον εαυτό του ότι ήταν αδύνατο: μια αποφασιστική, αξιόπιστη και τιμωρητική στρατιωτική απάντηση.
Αυτό έχει σημασία επειδή η αξιοπιστία είναι το νόμισμα της αποτροπής. Για χρόνια, ο εχθρός αμφέβαλλε αν το Ιράν θα ξεπέρασε ορισμένα όρια. Η Επιχείρηση Nasr απάντησε σε αυτό χωρίς αμφιβολία.
Το μήνυμα είναι πλέον σαφές: οποιαδήποτε μελλοντική επιθετικότητα δεν θα αντιμετωπιστεί με στρατηγική αυτοσυγκράτηση ή διπλωματικές λεπτότητες, αλλά με αποφασιστική και ισχυρή στρατιωτική δράση.
Η εμφατική νίκη του Ιράν στον τρίτο επιβεβλημένο πόλεμο έχει αλλάξει ριζικά τον στρατηγικό υπολογισμό. Ο εχθρός δεν λειτουργεί πλέον από θέση υποτιθέμενης ανωτερότητας. Κάθε απειλή που εκπέμπει, κάθε κίνηση που εξετάζει, μετριέται πλέον με βάση ένα κρίσιμο ερώτημα: Ποιο είναι το όριο του Ιράν;
Και το Ιράν έχει δείξει ότι η μόνη πρακτική εγγύηση οποιασδήποτε μελλοντικής κατανόησης είναι η δική του αποφασιστικότητα, αυτοπεποίθηση και πρωτοβουλία, ιδιότητες που έχουν τις ρίζες τους στις εγγενείς ικανότητες και την εξουσία που αποκτήθηκαν στον τρίτο επιβληθέντα πόλεμο.
PressTV
Iran’s strikes on Zionist entity in defense of Lebanon and the recalibration of regional deterrence
—
