Αρχιτεκτονική της αντοχής: Κατανοώντας το αμυντικό δόγμα του Ιράν πέρα από τη δυτική στροφή
Του Ιγμπάλ ΤζασσάτI
Υπό την ηγεσία του ισραηλινού καθεστώτος και των συμμαχικών με τους Σιωνιστές «δεξαμενών σκέψης», οι δυτικοί πολιτικοί ηγέτες, οι στρατιωτικοί σχεδιαστές και τα μέσα ενημέρωσης έχουν παρουσιάσει το Ιράν ως έναν «παράλογο παράγοντα» που καθοδηγείται από τον ιδεολογικό εξτρεμισμό και την περιφερειακή επιθετικότητα.
Αυτή η παραπλανητική αφήγηση έχει εξυπηρετήσει έναν στρατηγικό σκοπό, αποκρύπτοντας μια πιο άβολη πραγματικότητα: Το στρατιωτικό δόγμα του Ιράν δεν βασίζεται στην κατάκτηση, την επέκταση ή την συμβατική κυριαρχία στο πεδίο της μάχης, αλλά στην επιβίωση.
Απουσιάζει από μεγάλο μέρος του δημόσιου διαλόγου το γεγονός ότι ολόκληρη η στρατιωτική δομή του Ιράν εξελίχθηκε ως απάντηση στην απομόνωση, τις κυρώσεις, την περικύκλωση και τις επαναλαμβανόμενες απειλές «αλλαγής καθεστώτος».
Μετά την ιστορική Ισλαμική Επανάσταση του Ιράν το 1979, η οποία ανέτρεψε μια μαριονέτα της Δύσης και ακολουθήθηκε από έναν καταστροφικό πόλεμο που επιβλήθηκε από τη Δύση από το καθεστώς Μπάαθ του Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράν, η Τεχεράνη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί άμεσα τη συντριπτική τεχνολογική υπεροχή των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.
Το αποτέλεσμα ήταν η ανάπτυξη ενός αμυντικού δόγματος που επικεντρώνεται στην αποτροπή, την αντοχή και την ανθεκτικότητα και όχι στη συμβατική υπεροχή.
Αυτό που παρουσιάζεται συστηματικά ως επιθετικότητα είναι συχνά το ορατό συστατικό μιας πολύ ευρύτερης στρατηγικής που έχει σχεδιαστεί για να επιβάλει κόστος σε οποιονδήποτε αντίπαλο σκέφτεται να επιτεθεί. Ο στόχος είναι να γίνει οποιαδήποτε πράξη στρατιωτικής επιθετικότητας τόσο δαπανηρή, παρατεταμένη και ανατρεπτική που οι πολιτικοί ηγέτες στην Ουάσινγκτον ή το Τελ Αβίβ να επανεξετάσουν την αξία του ίδιου του πολέμου.
Ενώ οι δυτικοί στρατοί συχνά επιδιώκουν γρήγορες, αποφασιστικές νίκες μέσω της τεχνολογικής υπεροχής και της συντριπτικής ισχύος πυρός, το Ιράν επιδιώκει να παρατείνει τον πόλεμο με την πάροδο του χρόνου. Όσο περισσότερο συνεχίζεται ένας πόλεμος, τόσο μεγαλύτερο είναι το οικονομικό, πολιτικό και κοινωνικό βάρος που επιβάλλεται στους αντιπάλους του. Οι Ιρανοί στρατηγοί υπολογίζουν ότι οι δημοκρατικές κοινωνίες έχουν χαμηλότερη ανοχή για παρατεταμένο στρατιωτικό και οικονομικό πόνο από ό,τι το ίδιο το Ιράν.
Αυτό εξηγεί την τεράστια επένδυσή του σε πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Η λογική είναι απλή. Ένα σχετικά φθηνό μη επανδρωμένο αεροσκάφος μπορεί να αναγκάσει έναν αντίπαλο να δαπανήσει πυραύλους αναχαίτισης που κοστίζουν πολλαπλάσια. Ο στόχος δεν είναι απλώς η στρατιωτική ζημιά, αλλά η οικονομική εξάντληση. Κάθε αναχαίτιση γίνεται οικονομική εξάντληση.
Κάθε κύμα μη επανδρωμένων αεροσκαφών γίνεται μια δοκιμασία βιωσιμότητας. Το πεδίο της μάχης εκτείνεται πέρα από τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε προϋπολογισμούς, αλυσίδες εφοδιασμού και πολιτική υπομονή.
Αυτή η προσέγγιση εκθέτει μια ευπάθεια που σπάνια συζητείται στην κυρίαρχη κάλυψη. Η προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία συχνά συνοδεύεται από εξαιρετικό κόστος. Η στρατηγική του Ιράν επιδιώκει να οπλίσει αυτή την ανισορροπία.
Ένα άλλο στοιχείο που παραλείπεται συστηματικά από τη δημόσια συζήτηση είναι ο βαθμός στον οποίο το Ιράν έχει επαναπροσδιορίσει το ίδιο το πεδίο της μάχης.
Μέσω της υποστήριξης προς τη Χεζμπολάχ, την Ιρακινή Αντίσταση, την Ανσαρουλάχ και τα παλαιστινιακά κινήματα απελευθέρωσης Χαμάς και Ισλαμική Τζιχάντ, το Ιράν έχει αναπτύξει αυτό που περιγράφει ως Άξονα Αντίστασης. Οι δυτικές κυβερνήσεις απεικονίζουν αυτές τις σχέσεις αποκλειστικά μέσω της γλώσσας του πολέμου δι’ αντιπροσώπων. Ωστόσο, από την οπτική γωνία της Τεχεράνης, αντιπροσωπεύουν στρατηγικό βάθος.
Ένας πόλεμος κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν δεν μπορεί πλέον να περιορίζεται σε ένα μόνο πεδίο μάχης. Γίνεται αμέσως και αυτόματα περιφερειακός.
Οι ωφελούμενοι από αφηγήσεις που ανάγουν αυτές τις δυναμικές σε απλά «πλαίσια τρομοκρατίας» είναι σαφείς. Τέτοια πλαίσια εξαλείφουν το ιστορικό πλαίσιο και αφαιρούν τη συζήτηση για ευρύτερους υπολογισμούς περιφερειακής ασφάλειας. Απλοποιούν μια εξελιγμένη αρχιτεκτονική αποτροπής σε ένα ηθικό παιχνίδι που είναι πιο εύκολο να πουληθεί στο εγχώριο κοινό.
Ίσως το πιο σημαντικό και λιγότερο κατανοητό στοιχείο του δόγματος του Ιράν είναι η αποκεντρωμένη δομή διοίκησης.
Για δεκαετίες, ο δυτικός και ισραηλινός στρατιωτικός σχεδιασμός βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε στρατηγικές αποκεφαλισμού ηγεσίας. Η υπόθεση είναι απλή. Η απομάκρυνση βασικών διοικητών και στρατιωτικών οργανώσεων τους καθιστά αναποτελεσματικούς.
Το Ιράν αφιέρωσε χρόνια μελετώντας τις αποτυχίες του στρατού του Σαντάμ Χουσεΐν κατά την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003 και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κεντρικές δομές διοίκησης ήταν μοιραία τρωτά σημεία. Το αποτέλεσμα ήταν η ανάπτυξη του μωσαϊκού αμυντικού δόγματος.
Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο, το Ιράν διαιρείται σε πολλαπλές ημιαυτόνομες περιφερειακές διοικήσεις ικανές να λειτουργούν ανεξάρτητα εάν επηρεαστεί η κεντρική ηγεσία. Κάθε διοίκηση διαθέτει τοπικές δυνατότητες πληροφοριών, υποδομή υλικοτεχνικής υποστήριξης και επιχειρησιακή εξουσία. Εάν οι επικοινωνίες καταρρεύσουν ή ανώτεροι ηγέτες πεθάνουν μάρτυρες, οι περιφερειακοί διοικητές αναμένεται να συνεχίσουν να μάχονται βάσει προσχεδιασμένων οδηγιών.
Εάν ένας διοικητής πέσει μάρτυρας, ένας άλλος αναλαμβάνει αμέσως την ευθύνη. Ο στόχος είναι απλός: να διασφαλιστεί ότι ο στρατός δεν θα σταματήσει ποτέ να λειτουργεί.
Το στρατιωτικό δόγμα του Ιράν αντιμετωπίζει επίσης τη γεωγραφία ως ενεργό συστατικό του πολέμου.
Το ορεινό του έδαφος παρέχει φυσικά αμυντικά εμπόδια. Οι τεράστιες αποστάσεις περιπλέκουν οποιαδήποτε επίγεια εισβολή. Τα υπόγεια πυραυλικά συγκροτήματα, σκαλισμένα βαθιά μέσα στα βουνά, προστατεύουν κρίσιμα περιουσιακά στοιχεία από τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς.
Το πιο σημαντικό είναι ότι το Στενό του Ορμούζ του δίνει πλεονέκτημα έναντι ενός από τα σημαντικότερα ενεργειακά σημεία στραγγαλισμού στον κόσμο.
Η δυτική δημοσιογραφία επικεντρώνεται συχνά στα αποθέματα πυραύλων και στο στρατιωτικό υλικό, ενώ δίνει πολύ λιγότερη προσοχή στη στρατηγική πραγματικότητα ότι η ίδια η γεωγραφία παραμένει ένα από τα πιο ισχυρά αποτρεπτικά μέσα του Ιράν.
Η ικανότητα επηρεασμού των παγκόσμιων ενεργειακών αγορών μετατρέπει τον περιφερειακό πόλεμο σε διεθνή οικονομική κρίση. Αυτό επεκτείνει το πολιτικό κόστος του πολέμου πολύ πέρα από τους άμεσους συμμετέχοντες.
Έπειτα έρχεται το στοιχείο της διάδοσης πληροφοριών. Το Ιράν γνωρίζει τη σημασία της σωστής ανταλλαγής μηνυμάτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, τα μέλη του ΝΑΤΟ, το Ισραήλ, η Ρωσία και η Κίνα συμμετέχουν σε παρόμοιες επιχειρήσεις πληροφόρησης. Ωστόσο, η κυρίαρχη συζήτηση συχνά παρουσιάζει τη δυτική στρατηγική επικοινωνία ως δημόσια διπλωματία, ενώ παρουσιάζει τα ιρανικά μηνύματα ως προπαγάνδα.
Το πιο σημαντικό μάθημα από το στρατιωτικό δόγμα του Ιράν είναι ότι δεν σχεδιάστηκε ποτέ για να επιφέρει παραδοσιακή στρατιωτική νίκη. Σκοπός του είναι η αποτροπή και προφανώς έχει αποδειχθεί επιτυχημένο, όπως παρατηρούμε στο πώς τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ έχουν στριμωχτεί στη γωνία.
Οι στρατιωτικοί σχεδιαστές του Ιράν έχουν δημιουργήσει ένα σύστημα σχεδιασμένο να επιβιώνει από βομβαρδισμούς, να απορροφά απώλειες ηγεσίας, να παρατείνει τους πολέμους με την πάροδο του χρόνου και να επιβάλλει κλιμακούμενο οικονομικό και πολιτικό κόστος στους επιτιθέμενους.
Αυτή η πραγματικότητα απουσιάζει συχνά από τη δημόσια συζήτηση επειδή περιπλέκει τις επικρατούσες αφηγήσεις περί «ανορθολογισμού και επιθετικότητας». Αποκαλύπτει ένα στρατιωτικό δόγμα που διαμορφώνεται λιγότερο από φιλοδοξίες κατάκτησης και περισσότερο από υπολογισμούς επιβίωσης.
Τα στοιχεία καταδεικνύουν ότι η στρατηγική εστίαση του Ιράν δεν είναι η κυριαρχία στο πεδίο της μάχης αλλά η αντοχή.
Ο Iqbal Jassat είναι εκτελεστικό μέλος του Δικτύου Αναθεώρησης Μέσων Ενημέρωσης, στο Γιοχάνεσμπουργκ της Νότιας Αφρικής.
PressTV
https://www.presstv.co.uk/Detail/2026/06/22/770899/architecture-endurance-understanding-iran-defense-doctrine-beyond-western-spin
—
