Αποστολή αδύνατη – Μέρος II: Ο Πόλεμος που επέβαλε η Αμερική, αλλά το Ιράν έγραψε τους όρους της αμερικανικής παράδοσης
Το πρόσφατο μνημόνιο συνεννόησης μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών για τον τερματισμό του παράνομου και επιβληθέντος πολέμου που επιβλήθηκε στην Ισλαμική Δημοκρατία σηματοδοτεί μια κρίσιμη στιγμή στις σύγχρονες διεθνείς σχέσεις, μια στιγμή που αμφισβητεί θεμελιωδώς τις συμβατικές υποθέσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα της στρατιωτικής πίεσης και της καταναγκαστικής διπλωματίας.
Για δεκαετίες, η Ουάσιγκτον λειτουργούσε με την υπόθεση ότι η «μέγιστη πίεση» – οικονομικές κυρώσεις, στρατιωτική επιθετικότητα και διπλωματική απομόνωση – θα μπορούσε να αναγκάσει το Ιράν να συνθηκολογήσει στις μαξιμαλιστικές και παράλογες απαιτήσεις του.
Τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν μετά τον πόλεμο του Ραμαζανιού έχουν διαψεύσει αποφασιστικά αυτή τη θέση. Αυτό που έχει συμβεί δεν είναι η παράδοση του Ιράν στην εξωτερική πίεση, αλλά μάλλον η κατάρρευση αυτής της πίεσης μπροστά στην απίστευτη εθνική ανθεκτικότητα, τη στρατηγική προσαρμογή και μια αντίληψη πολιτικής δεξιοτεχνίας που βασίζεται στην αρχή ότι «Μακριά από εμάς είναι η ταπείνωση».
Η κατανόηση που εξασφάλισε το Ιράν δεν του επιβλήθηκε, αλλά διαμορφώθηκε από τις πραγματικότητες που δημιούργησε το Ιράν μέσω της αδάμαστης αντίστασής του, της αποτρεπτικής του δύναμης και της ικανότητάς του να μετατρέπει τη στρατιωτική σταθερότητα σε πολιτική νίκη.
Η αρχή της Ασούρα ως στρατηγικό δόγμα
Για να κατανοήσει κανείς τη στάση του Ιράν, πρέπει να κατανοήσει το πολιτιστικό και ιδεολογικό πλαίσιο που διαμορφώνει την προσέγγισή του στην πίεση της Δύσης. Η αρχή της Ασούρα – που αντλείται από το μαρτύριο του Ιμάμη Χουσεΐν (AS) και των συντρόφων του στις ερημικές πεδιάδες της Κερμπάλα – παρέχει κάτι περισσότερο από θρησκευτική έμπνευση. Προσφέρει ένα στρατηγικό δόγμα αξιοπρεπούς και απαραίτητης αντίστασης ενάντια στις συντριπτικές πιθανότητες.
Όπως διατύπωσε ο Εκπρόσωπος του IRGC, Ταξίαρχος Χοσεΐν Μοχάμπι, οι ιρανικές δυνάμεις μάχονται «με την κουλτούρα της Ασούρα και θεωρούν την παράδοση ντροπή για τον εαυτό τους», αναγνωρίζοντας ότι σε αυτή την άνιση μάχη, «ο μαχητής μας είτε κερδίζει είτε μαρτυρά».
Αντανακλά έναν θεμελιώδη υπολογισμό σχετικά με τη φύση της εξουσίας και τα όρια του υλικού καταναγκασμού στη σχολή σκέψης της Κερμπάλα που βρίσκεται στην καρδιά της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Αντλώντας από τις διδασκαλίες της Ασούρα, το ιρανικό έθνος δεν θα παραδοθεί ποτέ στις ηγεμονικές δυνάμεις του κόσμου, επειδή έχει υιοθετήσει το σύνθημα «ποτέ στην ταπείνωση» ως κατευθυντήρια αρχή του. Αυτό το θρησκευτικό και πολιτιστικό πλαίσιο μετατρέπει την αντίσταση από μια τακτική επιλογή σε μια υπαρξιακή επιταγή. Όταν οι Ιρανοί λένε «ποτέ στην ταπείνωση», δεν καυχιούνται, αλλά διατυπώνουν μια πολιτισμική δέσμευση που έχει δοκιμαστεί εδώ και αιώνες.
Κριτικά, αυτή η αρχή έχει αποδείξει την επιχειρησιακή της σημασία. Ενάντια σε έναν αντίπαλο με ανώτερους πόρους και στρατιωτική εμπειρία, το Ιράν βασίστηκε στον στρατηγικό σχεδιασμό και την ετοιμότητα για να απωθήσει τον εχθρό. Όπως δήλωσε πρόσφατα ο Mohammad Bager Qalibaf, πρόεδρος του κοινοβουλίου του Ιράν και επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας, το Ιράν δεν είναι στρατιωτικά ισχυρότερο από την Αμερική, αλλά έχει πολεμήσει σε έναν ασύμμετρο πόλεμο και έχει απωθήσει τον εχθρό.
Ο εχθρός, αντίθετα, διέθετε πόρους αλλά δεν είχε στρατηγική συνοχή.
Η συγκλονιστική αποτυχία της «μέγιστης πίεσης»
Ο ακρογωνιαίος λίθος της αμερικανικής στρατηγικής απέναντι στο Ιράν ήταν η λεγόμενη εκστρατεία «μέγιστης πίεσης», μια πολιτική που βασιζόταν στην υπόθεση ότι ο οικονομικός στραγγαλισμός θα προκαλούσε είτε εσωτερική κατάρρευση είτε πολιτική συνθηκολόγηση.
Αυτή η υπόθεση έχει αποδειχθεί καταστροφικά λανθασμένη. Η στρατηγική βασιζόταν σε τρεις πυλώνες: εξουθενωτικές οικονομικές κυρώσεις, διπλωματική απομόνωση και στρατιωτική επιθετικότητα. Ωστόσο, σχεδόν ένα χρόνο μετά την επαναφορά αυτής της προσέγγισης, κανένας από τους στόχους της δεν έχει επιτευχθεί.
Ο πετρελαϊκός τομέας του Ιράν, ο κύριος στόχος αυτών των παράνομων κυρώσεων, παραμένει λειτουργικός. Παρά την επιθετική επέκταση των κυρώσεων, η ιρανική παραγωγή αργού πετρελαίου έχει σταθεροποιηθεί σε περίπου 3,2 έως 3,4 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα το 2026. Αυτό υπερβαίνει τα επίπεδα παραγωγής κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, όταν η παραγωγή μειώθηκε κάτω από τα 2 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα.
Οι λόγοι για αυτήν την ανθεκτικότητα είναι διαρθρωτικοί: η παγκόσμια υπερπροσφορά πετρελαίου έχει περιορισμένη μόχλευση στην αγορά, η Κίνα έχει απορροφήσει περισσότερο από το 80% των εξαγωγών αργού πετρελαίου του Ιράν μέσω θαλάσσης και η υποδομή αποφυγής κυρώσεων του Ιράν έχει ωριμάσει από αυτοσχέδιες τακτικές σε συστηματικά δίκτυα.
Ίσως η πιο αποκαλυπτική ήταν η παραδοχή των ίδιων των Αμερικανών αξιωματούχων σχετικά με την αναποτελεσματικότητα των κυρώσεων. Μετά την υπογραφή του Μνημονίου Συνεργασίας, ο Αντιπρόεδρος J.D. Vance αναγκάστηκε να αναγνωρίσει ότι οι διατάξεις της συμφωνίας για τις εξαγωγές ιρανικού πετρελαίου δεν αποτελούσαν σημαντική παραχώρηση, καθώς αυτό που είχε εμποδίσει τις πωλήσεις πετρελαίου τους δεν ήταν οι κυρώσεις, καθώς οι κυρώσεις εκείνη την εποχή είχαν ουσιαστικά χάσει την αποτελεσματικότητά τους.
Αυτό αντιπροσωπεύει μια αξιοσημείωτη υποχώρηση από τον δηλωμένο στόχο του Τραμπ να μειώσει τις εξαγωγές πετρελαίου του Ιράν στο μηδέν, μια ευχή που ο Υπουργός Πετρελαίου του Ιράν, Mohsen Paknejad, δήλωσε ότι «δεν θα επιτύχουν ποτέ».
Η αποτυχία της μέγιστης πίεσης εκτείνεται πέρα από το οικονομικό πεδίο. Το Ιράν έχει αποδείξει ότι οι εξωτερικές απειλές και ο εξαναγκασμός δεν προκαλούν κατακερματισμό, αλλά συνοχή. Το εγχειρίδιο αποσταθεροποίησης – οικονομικός πόλεμος, στρατιωτικός εκφοβισμός, μυστικές επιχειρήσεις και χειραγώγηση πληροφοριών – έχει «φτάσει στα όριά του».
Αντί να απομονώσει το Ιράν, αυτή η στρατηγική έχει αποσταθεροποιήσει ολόκληρες περιοχές και έχει εδραιώσει κύκλους πολέμου, ενισχύοντας παράλληλα την ιρανική σταθερότητα και ανθεκτικότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας εξαντλήσει τα παραδοσιακά εργαλεία, βρίσκονται σε μια επικίνδυνη φάση όπου η ρητορική έχει γίνει πιο απερίσκεπτη και η ανοιχτή υποστήριξη των αναταραχών, οι δημόσιες απειλές χρήσης βίας και η εγκατάλειψη της διπλωματικής αυτοσυγκράτησης σηματοδοτούν μια μετατόπιση από τον υπολογισμένο καταναγκασμό στην παρορμητική κλιμάκωση.
Μια διπλωματία ισχύος
Η κρίσιμη διαφορά μεταξύ των τρεχουσών διαπραγματεύσεων και των προηγούμενων διπλωματικών προσπαθειών έγκειται στο στρατηγικό πλαίσιο. Όπως τόνισε ο επικεφαλής διαπραγματευτής, ο Qalibaf, οι διαπραγματεύσεις διεξάγονται πλέον από «θέση ισχύος», με τη «σημαία της νίκης στο πεδίο της μάχης» να χρησιμεύει ως υποστήριξη για τη διπλωματία.
Αυτό αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη αντιστροφή του παραδοσιακού παραδείγματος, όπου η διπλωματία συχνά επιδιωκόταν από θέση αδυναμίας ή απελπισίας. Το Ιράν έχει ξεπεράσει το γραμμικό μοντέλο που διαχωρίζει τον πόλεμο και τη διπλωματία, επιδιώκοντας και τα δύο ταυτόχρονα.
Αυτή η διττή προσέγγιση έχει αποδειχθεί αποφασιστική. Ενώ οι διπλωματικοί δίαυλοι παρέμειναν ανοιχτοί, οι ένοπλες δυνάμεις του Ιράν απέδειξαν ότι οποιαδήποτε προσπάθεια εκμετάλλευσης της ατμόσφαιρας ηρεμίας για στρατιωτικό πλεονέκτημα θα αντιμετωπιζόταν με μια σταθερή και άμεση απάντηση.
Η στρατηγική αξία του Στενού του Ορμούζ – όπου το Ιράν διατηρεί αποτελεσματικό έλεγχο – έχει λειτουργήσει ως μοχλός, ασφάλεια και μια συνεχής υπενθύμιση των ορίων του στρατιωτικού καταναγκασμού. Όπως σημείωσε μια ανάλυση, το Ιράν χρησιμοποίησε το Στενό όχι απλώς ως στρατιωτικό πλεονέκτημα αλλά ως μέσο «μετατροπής της ανθεκτικότητας του πεδίου της μάχης σε διπλωματική μόχλευση».
Οι ίδιες οι διαπραγματεύσεις χρησίμευσαν ως μέθοδος αγώνα και όχι ως ένδειξη υποχώρησης, χωρίς να αφήνουν περιθώρια ούτε για παράδοση ούτε για κενά συνθήματα. Αυτή η προσέγγιση βασίζεται στην αναγνώριση που διατύπωσε ο ανώτερος διοικητής του IRGC, στρατηγός Yadollah Javani, ότι «ο αντίπαλος πρέπει να επωμιστεί το κόστος των ενεργειών του και να συνειδητοποιήσει ότι δεν μπορεί να επιβάλει τις απαιτήσεις του μέσω πιέσεων και απειλών».
Η εμπειρία του Ιράν έχει δείξει ότι ο αντίπαλος πρέπει να επωμιστεί το κόστος των απερίσκεπτων και απερίσκεπτων ενεργειών του και να συνειδητοποιήσει ότι δεν μπορεί να επιβάλει τις απαιτήσεις του μέσω πιέσεων και απειλών. Η κατανόηση αντιπροσωπεύει μια παραδοχή ότι η απρόκλητη και παράνομη στρατιωτική επιθετικότητα δεν κατάφερε να παράγει τα επιθυμητά αποτελέσματα.
Κριτικά, αυτή η προσέγγιση έχει δημιουργήσει μια ευρεία εγχώρια συναίνεση. Η αναγνώριση ότι η διπλωματία πρέπει να είναι η σαφής φωνή της δύναμης του πεδίου της μάχης έχει γίνει μια ενοποιητική αρχή. Αυτή η συναίνεση αντικατοπτρίζει την κατανόηση ότι τα στρατιωτικά επιτεύγματα πρέπει τελικά να μεταφραστούν σε πολιτικά και νομικά οφέλη.
Όπως σημείωσε ο Qalibaf, κάθε πόλεμος που καταλήγει σε νίκη, εάν δεν οδηγήσει τελικά σε ένα νομικό και πολιτικό έγγραφο και αυτές οι νίκες δεν καταγραφούν, δεν θα αποφέρει κανένα όφελος.
Επιπτώσεις για την περιοχή και πέρα από αυτήν
Η ιρανική εμπειρία έχει βαθιές επιπτώσεις για τις χώρες σε όλη την περιοχή και την ευρύτερη διεθνή τάξη. Καταδεικνύει ότι η υπόθεση ότι μια κυρίαρχη δύναμη μπορεί να επιβάλει τη θέλησή της μέσω κυρώσεων και στρατιωτικών απειλών έχει αμφισβητηθεί ριζικά.
Σε έναν πολυπολικό κόσμο που χαρακτηρίζεται από αναδυόμενες δυνάμεις και νέα πολυμερή πλαίσια συνεργασίας, ο μονομερής καταναγκασμός μπορεί να εμβαθύνει την αντίσταση αντί να επιβάλει την υποταγή.
Το μνημόνιο κατανόησης αντιπροσωπεύει την αναγνώριση ότι οι στρατηγικοί στόχοι δεν μπορούν να επιτευχθούν μόνο μέσω βίας ή πίεσης. Αυτό που έχει συμβεί είναι η αποδοχή από τον εχθρό όρων που κατέστησαν δυνατοί χάρη στην σταθερότητα και τη δύναμη του Ιράν. Το μάθημα είναι ότι τα έθνη που παραμένουν σταθερά μπορούν να αναγκάσουν τους αντιπάλους τους να αποδεχτούν νέες πραγματικότητες.
Αυτό είναι το διαρκές μήνυμα της Ασούρα και της εξέγερσης του Ιμάμη Χουσεΐν ενάντια στον διεφθαρμένο δεσπότη των Ομεϋαδών, προσαρμοσμένο στις πολυπλοκότητες της σύγχρονης πολιτικής.
Η ακλόνητη αντίσταση, όταν συνδυάζεται με στρατηγική προσαρμογή και αποδεδειγμένη ισχύ, μπορεί να μετατρέψει τη στρατιωτική και πολιτική πίεση σε στρατηγική νίκη. Η κατανόηση που έχει εξασφαλίσει το Ιράν δεν είναι ένα τελικό σημείο αλλά ένα ορόσημο σε έναν μακρύτερο αγώνα, στον οποίο η αξιοπρέπεια, η κυριαρχία και η απόρριψη της ταπείνωσης παραμένουν οι θεμελιώδεις αρχές της εθνικής πολιτικής.
Καθώς η παγκόσμια τάξη συνεχίζει να εξελίσσεται, η ιρανική εμπειρία προσφέρει μια συναρπαστική μελέτη περίπτωσης για το πώς τα έθνη μπορούν να διαχειριστούν ασύμμετρες αντιπαραθέσεις και να μετατρέψουν την αντίσταση σε απτά πολιτικά αποτελέσματα.
Epiptóseis gia tin periochí kai péra apó aftín
PressTV
https://www.presstv.ir/Detail/2026/06/26/771115/mission-unaccomplished-partii-us-imposed-war-but-iran-wrote-terms-american-surrender
—
