Του Κιτ Κλάρενμπεργκ
Στις 29 Ιουλίου, το «Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας» με έδρα το Τελ Αβίβ, μια δεξαμενή σκέψης που έχει τεράστια επιρροή στην στρατιωτική και πολιτική ασφαλείας της σιωνιστικής οντότητας, δημοσίευσε ένα έγγραφο που υποστηρίζει την «αλλαγή καθεστώτος» στο Ιράν, παρουσιάζοντας πιθανές μεθόδους για την επίτευξή της.
Με μια πικρή ειρωνεία, μεγάλο μέρος του περιεχομένου της έκθεσης όχι μόνο μαρτυρά την απιθανότητα επίτευξης ενός τέτοιου στόχου, αλλά και αποκαλύπτει πώς ο καταστροφικός 12ήμερος πόλεμος επιθετικότητας του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας κατέστησε αυτόν τον στόχο ακόμη πιο ανέφικτο.
Μια κραυγαλέα απάτη βρίσκεται στον πυρήνα του εγγράφου – «Το Ισραήλ δεν έθεσε την ανατροπή του καθεστώτος στο Ιράν ως στόχο στον πόλεμο». Στην πραγματικότητα, στις 15 Ιουνίου, ο Νετανιάχου δήλωσε απειλητικά ότι η απρόκλητη επίθεση της οντότητας στην Ισλαμική Δημοκρατία «σίγουρα θα μπορούσε» να προκαλέσει «αλλαγή καθεστώτος».
Ισχυρίστηκε ότι η ιρανική κυβέρνηση ήταν «πολύ αδύναμη» και ότι «το 80% του λαού» θα την απέρριπτε. Τέτοιες τολμηρές δηλώσεις γρήγορα φιμώθηκαν από μια άνευ προηγουμένου και καταστροφική πυραυλική επιδρομή από την Τεχεράνη, την οποία το Τελ Αβίβ δεν μπορούσε να αποκρούσει.
Από τότε, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ανώτεροι αξιωματούχοι σιωνιστικών οντοτήτων προετοιμάζονταν για τη μεγάλη επίθεσή τους στις 13 Ιουνίου από τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, επιδιώκοντας να χτυπήσουν πριν το Ιράν «ανοικοδομήσει την αεράμυνά του μέχρι το δεύτερο εξάμηνο του έτους».
Το υποκείμενο σχέδιο για την στρατιωτική παρακώλυση της Τεχεράνης και την υποκίνηση μιας «επανάστασης» είχε, με τη σειρά του, «σχεδιαστεί προσεκτικά μήνες και χρόνια νωρίτερα», έχοντας ειδικά σχεδιαστεί σε συνεργασία με την κυβέρνηση Μπάιντεν.
Ωστόσο, τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία έχουν παραβλέψει την προφανή σημασία αυτών των αποκαλύψεων – ο 12ήμερος πόλεμος ήταν μια επιχείρηση «αλλαγής καθεστώτος» ΗΠΑ/Ισραήλ που στόχευε την Τεχεράνη, η οποία είχε σχεδιαστεί εδώ και καιρό και απέτυχε παταγωδώς.
Αυτή η ερμηνεία ενισχύεται από αναφορές που δείχνουν ότι οι ΗΠΑ, κατά τους μήνες που προηγήθηκαν του πολέμου, είχαν επιδιώξει συγκεκριμένα να αντιμετωπίσουν τα «προβλήματα χωρητικότητας» της σιωνιστικής οντότητας, «ενισχύοντας την άμυνα του Ισραήλ με συστήματα στο έδαφος, στη θάλασσα και στον αέρα».
Με άλλα λόγια, οι ΗΠΑ εξόπλιζαν το Τελ Αβίβ για τις 13 Ιουνίου πολύ νωρίτερα. Ωστόσο, αυτό το απροσδόκητο ποσό δεν ήταν αρκετό για να επιτύχει κανέναν από τους στόχους του πολέμου.
Το Ισραήλ βρέθηκε γρήγορα σε δεινή θέση, καθώς η Τεχεράνη εξαπέλυσε κύματα καταστροφικών πυραυλικών επιθέσεων, οι οποίες δεν μπορούσαν να αποκρουστούν. Τα πολυδιαφημισμένα αμυντικά συστήματα όχι μόνο ξεπερνιόντουσαν σταθερά, αλλά και οι αναχαιτιστικές τους δυνάμεις εξαντλούνταν επικίνδυνα μέσα σε μόλις πέντε ημέρες.
Η Ουάσινγκτον αναγκάστηκε έτσι να στείλει περαιτέρω πυραυλικά αμυντικά μέσα στην περιοχή.
Μια εξαιρετική ποσότητα πυρομαχικών δαπανήθηκε για την αναχαίτιση ιρανικών επιθέσεων, με μικρή επιτυχία. Το κόστος ήταν αστρονομικό. Ένας πρώην οικονομικός σύμβουλος του αρχηγού του ισραηλινού επιτελείου εκτιμά ότι οι πρώτες 48 ώρες της αποτυχημένης εκστρατείας κόστισαν μόνο 1,45 δισεκατομμύρια δολάρια, με σχεδόν 1 δισεκατομμύριο δολάρια να δαπανώνται μόνο σε αμυντικά μέτρα.
Οι οικονομολόγοι τοποθετούν το ημερήσιο κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων στα 725 εκατομμύρια δολάρια. Η Haaretz υπολογίζει ότι οι οικονομικές ζημιές σε πολίτες και εγχώριες επιχειρήσεις θα μπορούσαν να ανέλθουν σε πολλά δισεκατομμύρια. Αυτό, ενώ η οικονομία της σιωνιστικής οντότητας ήδη λειτουργεί ελάχιστα.
Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της χαλαρής επιχείρησης αναχαίτισης της σιωνιστικής οντότητας αποκαλύπτονται σε έκθεση του Ιουλίου από την ομάδα λόμπι JINSA. Προειδοποιεί, «αφού κάψαν ένα μεγάλο μέρος των διαθέσιμων αναχαιτιστικών τους», η Ουάσινγκτον και το Ισραήλ αντιμετωπίζουν επείγουσα ανάγκη να αναπληρώσουν τα αποθέματά τους και να αυξήσουν απότομα τους ρυθμούς παραγωγής».
Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ικανότητα του ζεύγους να κάνει και τα δύο. Ανεξάρτητη ανάλυση δείχνει ότι οι ΗΠΑ εκτόξευσαν πάνω από 150 αντιβαλλιστικούς πυραύλους THAAD κατά τη διάρκεια του 12ήμερου πολέμου επιθετικότητας, περίπου το ένα τέταρτο του συνολικού αποθέματος της Ουάσινγκτον.
Για να διευκρινίσουμε, το Πεντάγωνο θα αποκτήσει 12 αναχαιτιστικά μέχρι το τέλος του 2025 και 11 το 2024.
Η JINSA εκτιμά ότι, «με τους τρέχοντες ρυθμούς παραγωγής», τα THAAD που δαπανήθηκαν για την προστασία του Ισραήλ καθ’ όλη τη διάρκεια του σύντομου πολέμου θα μπορούσαν να χρειαστούν έως και οκτώ χρόνια για να αναπληρωθούν. Και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το πώς οι ΗΠΑ παρείχαν το 60% της αεράμυνας της οντότητας, λόγω «ελλείψεων» στο οπλοστάσιο του Ισραήλ.
Η JINSA υποδηλώνει ότι οι ΗΠΑ είναι τώρα αναγκασμένες «να επιλέξουν μεταξύ της αναπλήρωσης του δικού τους αποθέματος και της εκπλήρωσης παραδόσεων σε ξένους εταίρους» – όπως το Τελ Αβίβ.
Απευθείας εχθρότητα
Η έκθεση της INSS δεν έλαβε υπόψη το οικονομικό, υλικό και πολιτικό κόστος των επιθετικών στρατιωτικών επιχειρήσεων της σιωνιστικής οντότητας που στόχευαν το Ιράν κατά τη διάρκεια του 12ήμερου πολέμου.
Όπως αναφέρει η έκθεση αναγνωρίζει ότι «ορισμένες» από αυτές τις προσπάθειες είχαν ρητά «στόχο να υπονομεύσουν τα θεμέλια» της Ισλαμικής Δημοκρατίας και να πυροδοτήσουν μαζικές δημόσιες διαμαρτυρίες. Ωστόσο, το Ινστιτούτο παραδέχεται ότι «όχι μόνο δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι ενέργειες του Ισραήλ προώθησαν αυτόν τον στόχο, αλλά τουλάχιστον ορισμένες από αυτές είχαν το αντίθετο αποτέλεσμα».
Το «σαφέστερο παράδειγμα» αυτής της αποτυχίας, σύμφωνα με το INSS, ήταν η επίθεση-κεραυνός του Τελ Αβίβ στη φυλακή Evin στις 23 Ιουνίου – ένα «συμβολικό πλήγμα… που αποσκοπούσε στην ενθάρρυνση της δημόσιας κινητοποίησης».
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και οι μεγάλες ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων καταδίκασαν την ενέργεια, με μία από αυτές να την αποκαλεί «σοβαρή παραβίαση του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου» που «πρέπει να διερευνηθεί ως έγκλημα πολέμου».
Όπως και να έχει, δεκάδες πολίτες, συμπεριλαμβανομένων κρατουμένων και μελών των οικογενειών τους, ιατρικών επαγγελματιών, διοικητικού προσωπικού και δικηγόρων σκοτώθηκαν, κάτι που «προκάλεσε σκληρή κριτική στο Ισραήλ» ακόμη και μεταξύ «επικριτών και αντιπάλων» της ιρανικής κυβέρνησης «εντός και εκτός» της χώρας, παραδέχεται η έκθεση του ισραηλινού think tank.
Οι άμεσες στρατιωτικές επιθέσεις στην Ισλαμική Δημοκρατία ήταν ένα μόνο συστατικό ενός πολύ ευρύτερου σχεδίου «αλλαγής καθεστώτος» ΗΠΑ/Ισραήλ. Τα εσωτερικά δίκτυα που ελέγχονταν από τη Μοσάντ, τα οποία καλλιεργούνταν εδώ και πολλά χρόνια, πραγματοποίησαν δολοφονίες και δολιοφθορές, ενώ προσπαθούσαν να υποκινήσουν δημόσια αναταραχή.
Όποιες επιτυχίες και αν πέτυχαν στα αρχικά στάδια του πολέμου, αυτοί οι Πέμπτοι Φάλαγγες απέτυχαν ομοίως να πυροδοτήσουν μαζική ιρανική κινητοποίηση εναντίον της κυβέρνησής τους. Οι ενέργειές τους επέτρεψαν επίσης στις υπηρεσίες ασφαλείας να τους εντοπίσουν, να τους εντοπίσουν και να τους εκκαθαρίσουν αποτελεσματικά, αφήνοντας το Τελ Αβίβ χωρίς κανένα ανθρώπινο δυναμικό που να έχει απομείνει από καταστροφές στη χώρα.
Μια άλλη ήταν μια χορωδία εκκλήσεων για «αλλαγή καθεστώτος» στην Τεχεράνη, που προέρχονταν από μια μικρή αλλά εύθραυστη ομάδα Ιρανών εξόριστων, συνδεδεμένων με χρηματοδοτούμενες από τη Δύση «δεξαμενές σκέψης» και άλλες οργανώσεις, πολλοί από τους οποίους συνδέονται με τον Ρεζά Παχλεβί, γιο του πρώην Ιρανού δικτάτορα.
Στις 23 Ιουνίου, καθώς ο πόλεμος πλησίαζε στο τέλος του, έδωσε μια ομιλία στο Παρίσι δηλώνοντας ότι η Ισλαμική Δημοκρατία βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Αποκαλώντας τον 12ήμερο πόλεμο του Ιράν «στιγμή του Τείχους του Βερολίνου», κάλεσε το Ισραήλ να ολοκληρώσει τη δουλειά.
Όπως καταγράφει η έκθεση του INSS, οι λίγοι άνθρωποι στη διασπορά που απαίτησαν «αλλαγή καθεστώτος» απέρριψαν τη συντριπτική πλειοψηφία των Ιρανών εντός και εκτός της χώρας.
Κατά συνέπεια, «μεγάλα τμήματα του ιρανικού κοινού» τους αντιλαμβάνονται ως «έχοντες προδώσει το Ιράν στην ώρα της ανάγκης». Ακόμα και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν παραδεχτεί ότι η «πρόταση» του Παχλεβί προκάλεσε «επιφυλακτικότητα και άμεση εχθρότητα μεταξύ των Ιρανών».
Συμπτωματικά, δεν είναι η πρώτη φορά που οι εξόριστοι που υποστηρίζουν προσωπικά την εξέγερση στην Τεχεράνη έχουν γυρίσει μπούμερανγκ για το Ισραήλ και τους Αγγλοαμερικανούς μαριονέτες του.
Τον Σεπτέμβριο του 2022, οι εξεγερμένοι συγκεντρώθηκαν υπό το σύνθημα «Γυναίκες, Ζωή, Ελευθερία» σε όλο το Ιράν. Όπως αποκάλυψε τότε το Press TV, ένα σκιώδες δίκτυο δυτικών χρηματοδοτούμενων, εκτός και διαδικτυακών φορέων άδραξε την ευκαιρία, διασφαλίζοντας ότι το κοινό στο εξωτερικό έλαβε ευρεία κάλυψη.
Ο Παχλεβί, και στενοί σύμμαχοί του, όπως ο Μασίχ Αλινετζάντ, ένας εξέχων βετεράνος των χρηματοδοτούμενων από τις ΗΠΑ προπαγανδιστικών προσπαθειών που στόχευαν την Τεχεράνη, ο οποίος έχει ζητήσει επιθέσεις σιωνιστικών οντοτήτων στην Ισλαμική Δημοκρατία και δολοφονία των ηγετών της, γρήγορα αυτοανακηρύχθηκαν επικεφαλής του «κινήματος».
Οι διαμαρτυρίες γρήγορα σβήστηκαν πριν ξεχαστούν εντελώς. Σε μια εκ των υστέρων διερεύνηση του γιατί απέτυχε το λεγόμενο έργο «ελευθερία της ζωής των γυναικών», η Μαριάμ Μεμαρσαντέγκι, που συνδέεται με το σιωνιστικό λόμπι, και η οποία προωθεί την «αλλαγή καθεστώτος» στην Ισλαμική Δημοκρατία, κατηγόρησε ρητά τον Παχλεβί για την καταστροφή.
Σημείωσε πώς «οι πιο ορατοί συνεργάτες του» υποστηρίζουν τακτικά την «αντιδραστική βία» και τις «συνοπτικές εκτελέσεις» Ιρανών πολιτών. Δεν είναι περίεργο που απέρριψαν τις θρασύτατες προσπάθειες του Παχλεβί να εκμεταλλευτεί τις διαμαρτυρίες για να καταλάβει την εξουσία.
Αποτυχημένες συνωμοσίες
Η αποτυχία του 12ήμερου πολέμου να επιφέρει την λεγόμενη «αλλαγή καθεστώτος» στο Ιράν είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτη, δεδομένου ότι η Ουάσιγκτον σχεδιάζει εδώ και δεκαετίες να διαλύσει την Ισλαμική Δημοκρατία. Το 2002, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζορτζ Μπους, έκανε μια σειρά από δημόσιες δηλώσεις που έδειχναν ότι θεωρούσε προτεραιότητα την ανατροπή της λαϊκής κυβέρνησης της Τεχεράνης.
Για παράδειγμα, τον Ιούλιο του ίδιου έτους, ο Μπους κάλεσε ενεργά τους Ιρανούς πολίτες να ξεσηκωθούν, δεσμευόμενος ότι «δεν θα είχαν καλύτερο φίλο από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής» σε μια τέτοια εξέγερση.
Αυτές οι εκκλήσεις έχουν περάσει απαρατήρητες από τότε, αλλά η χάραξη στρατηγικής για ένα τέτοιο ενδεχόμενο παρέμεινε σε εξέλιξη. Το 2009, το Ίδρυμα Brookings δημοσίευσε ένα μακροσκελές έγγραφο που περιγράφει «επιλογές για μια νέα αμερικανική στρατηγική απέναντι στο Ιράν».
Διερευνούσε την επίτευξη «αλλαγής καθεστώτος» μέσω της υποστήριξης στοιχείων της αντιπολίτευσης, της προώθησης εσωτερικών αναταραχών και διαιρέσεων και της διεξαγωγής μυστικών επιχειρήσεων για την αποσταθεροποίηση της κυβέρνησης.
Η πρόταση ανέφερε επίσης μια διαδρομή που αναφέρεται ανατριχιαστικά ως «Αφήστε το στον Μπίμπι» – χρησιμοποιώντας το Ισραήλ ως πληρεξούσιο. Εύκολα, το Τελ Αβίβ φέρεται να προετοιμαζόταν ήδη για επίθεση:
«Είναι σαφές από συζητήσεις με ισραηλινούς στρατιωτικούς και αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών και από πολυάριθμες διαρροές και αναφορές στον Τύπο ότι το Ισραήλ βρίσκεται σε καλό δρόμο όσον αφορά τον σχεδιασμό μιας στρατιωτικής επιχείρησης».
Παρ’ όλα αυτά, το Ινστιτούτο Brookings εξέτασε και τις δύο επιλογές γεμάτες με τεράστιους κινδύνους και υψηλή πιθανότητα σοβαρών, ακούσιων συνεπειών.
Ο εμφύλιος πόλεμος, η περιφερειακή αστάθεια, οι ανθρωπιστικές κρίσεις και η ενίσχυση της θέσης της κυβέρνησης σε περίπτωση αποτυχίας αναφέρθηκαν ως επικίνδυνες πιθανότητες που θα μπορούσαν να προκύψουν.
Ο 12ήμερος πόλεμος υπογραμμίζει περίτρανα ότι η επίγνωση αυτών των κινδύνων δεν ήταν αποτρεπτική για τις ΗΠΑ και το Ισραήλ από το να προχωρήσουν ούτως ή άλλως με προσπάθειες «αλλαγής καθεστώτος» εναντίον της Τεχεράνης, λίγο περισσότερο από ενάμιση δεκαετία αργότερα, με προβλέψιμα – μάλιστα, προβλεπόμενα – καταστροφικά αποτελέσματα.
Η πρόσφατη έκθεση του INSS έχει παρόμοιο ασύμφωνο τόνο. Παρά την επανειλημμένη αναγνώριση ότι ο πόλεμος της επιθετικότητας ήταν μια αντιπαραγωγική καταστροφή που πέτυχε το «αντίθετο» από αυτό που σκόπευαν το Τελ Αβίβ και η Ουάσινγκτον από κάθε άποψη, το INSS εξακολουθεί να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η «αλλαγή καθεστώτος» στην Τεχεράνη παραμένει «μια πιθανή λύση» και «άξιος στόχος» – όχι μόνο για τη σιωνιστική οντότητα, αλλά «για την περιοχή και τη Δύση».
Η έκθεση καθορίζει επίσης τέσσερις «διαφορετικές στρατηγικές για την ανατροπή» της κυβέρνησης του Ιράν.
Ωστόσο, αναγνωρίζει ότι κάθε προσέγγιση σχεδόν αναπόφευκτα θα γύριζε μπούμερανγκ. Η έκθεση καταλήγει απρόθυμα στο συμπέρασμα ότι ακόμη και αν η ανατροπή της κυβέρνησης του Ιράν ήταν εύλογη, αυτό «εξαρτάται κυρίως από παράγοντες πέρα από τον έλεγχο του Ισραήλ».
Με άλλα λόγια, η σιωνιστική οντότητα δεν έχει καλές επιλογές, μόνο περιθώρια να προκαλέσει πολύ χειρότερες συνέπειες για τον εαυτό της. Αλλά προφανώς, από την οπτική γωνία του Τελ Αβίβ και των Δυτικών χορηγών του, η «αλλαγή καθεστώτος» δεν είναι σαφής στην Τεχεράνη. Επομένως, είναι επιτακτική ανάγκη οι ιρανικές αρχές και οι πολίτες να παραμένουν σε διαρκή εγρήγορση για τις απειλές που προέρχονται από το εξωτερικό, ορατές και αόρατες.
Press TV
https://www.presstv.ir/Detail/2025/08/06/752589/how-american-israeli-regime-change-plot-iran-costly-failure-12-days
—
