Το Στενό του Ορμούζ ως στρατηγικό στήριγμα: Η αποτροπή, η μόχλευση του Ιράν και τα όρια του αμερικανικού καταναγκασμού
Η νέα κλιμάκωση μεταξύ της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό διμερούς τριβής, αλλά το τελευταίο κεφάλαιο σε μια παρατεταμένη ιστορία αμερικανικής διπροσωπίας, στρατιωτικού τυχοδιωκτισμού και στρατηγικής υπερβολής.
Πυροδοτήθηκε από τις συνεχείς παραβιάσεις του μνημονίου συμφωνίας (MoU) που έθεσε τέλος στον πόλεμο από την Ουάσιγκτον, οι οποίες εκδηλώθηκαν με τον πιο κραυγαλέο τρόπο στην πλήρη περιφρόνηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων του Ιράν επί του Στενού του Ορμούζ, μιας πλωτής οδού της οποίας η στρατηγική σημασία υπερβαίνει την απλή γεωγραφία για να ενσαρκώσει την ίδια την ουσία του ιρανικού υπολογισμού της εθνικής ασφάλειας.
Οι απρόκλητες και παράνομες επιθέσεις σε ιρανικό έδαφος τις τελευταίες εβδομάδες, που επικεντρώθηκαν κυρίως στις νότιες επαρχίες, δεν προέκυψαν από ένα κενό αμοιβαίας εχθρότητας, αλλά μάλλον από μια υπολογισμένη κατάχρηση του Μνημονίου Συνεργασίας από την Ουάσιγκτον, το οποίο αρχικά είχε συμφωνήσει να τηρήσει.
Στον πυρήνα της, η κρίση επικεντρώνεται στην παράγραφο 5 της συμφωνίας που υπογράφηκε μεταξύ των προέδρων των δύο χωρών, η οποία όριζε ρητά ότι το Στενό του Ορμούζ θα άνοιγε ξανά εντός τριάντα ημερών βάσει των ιρανικών ρυθμίσεων, με τις διελεύσεις πλοίων να επιστρέφουν στα προπολεμικά επίπεδα.
Η αμερικανική προσπάθεια να δημιουργήσει μια εναλλακτική θαλάσσια διαδρομή κατά μήκος των ακτών του Ομάν αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από έναν τακτικό ελιγμό. Αποτελεί μια θεμελιώδη πρόκληση για την κυρίαρχη εξουσία του Ιράν σε ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία συμφόρησης στον κόσμο.
Καθώς το Ιράν επέμεινε στην πλήρη συμμόρφωση με το Μνημόνιο Συνεργασίας – το οποίο ήρθε μήνες αφότου η πολεμική μηχανή ΗΠΑ-Ισραήλ ξεκίνησε έναν απρόκλητο και παράνομο επιθετικό πόλεμο κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας και στη συνέχεια κήρυξε μονομερή εκεχειρία μετά την αποτυχία της να επιτύχει τους πολεμικούς της στόχους – οι ΗΠΑ κατέφυγαν σε ένα ακόμη κύμα επιθετικότητας για να αποσπάσουν παραχωρήσεις.
Αντιμέτωπες με την αμερικανική αδιαλλαξία, η απάντηση του Ιράν ήταν γρήγορη, αποφασιστική και στρατηγικά σταθμισμένη, αποδεκατίζοντας τις στρατιωτικές βάσεις και τα περιουσιακά στοιχεία των ΗΠΑ σε όλη την περιοχή και υπενθυμίζοντας για άλλη μια φορά στις εξωτερικές εχθρικές δυνάμεις ότι η εποχή της ηγεμονίας τους έχει τελειώσει.
Οι παλιοί κανόνες εμπλοκής δεν ισχύουν πλέον σε ένα μετασχηματισμένο στρατηγικό περιβάλλον όπου το Ιράν διαθέτει τόσο τη βούληση όσο και την ικανότητα να επιβάλει απαράδεκτο κόστος στους επιτιθέμενους.
Το ζήτημα της κυριαρχίας: Πέρα από την οικονομική χρησιμότητα
Για να εκτιμήσει κανείς την ταχύτητα και τη σοβαρότητα της αντίδρασης του Ιράν, πρέπει πρώτα να καταλάβει ότι για την Ισλαμική Δημοκρατία, το Στενό του Ορμούζ υπερβαίνει κάθε στενό λογισμό οικονομικής χρησιμότητας.
Ενώ περίπου το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου διέρχεται από αυτή τη στενή πλωτή οδό, για το Ιράν, η στρατηγική του αξία λειτουργεί σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο. Το στενό αντιπροσωπεύει μια απτή εκδήλωση της ιρανικής εθνικής κυριαρχίας, ένα γεωγραφικό χαρακτηριστικό επί του οποίου το Ιράν μπορεί να ασκήσει ουσιαστικό έλεγχο με τρόπους που η διπλωματία από μόνη της δεν μπορεί να εγγυηθεί.
Όταν το Ιράν επιμένει στη φράση «υπό ιρανικές ρυθμίσεις», επιβεβαιώνει μια αρχή που εκτείνεται πολύ πέρα από τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Το στενό γίνεται, σε αυτό το πλαίσιο, μια φυσική ενσάρκωση της ιρανικής δράσης σε μια περιοχή όπου οι μεγάλες δυνάμεις έχουν ιστορικά υπαγορεύσει όρους.
Η αμερικανική προσπάθεια να δημιουργήσει μια παράκτια διαδρομή του Ομάν δεν ήταν μια πρακτική εναλλακτική λύση σε θέματα συμφόρησης ή ασφάλειας, αλλά μια σκόπιμη προσπάθεια να ακυρωθεί η πιο σημαντική διάταξη της συμφωνίας – να καταστεί η ιρανική κυριαρχία καθαρά ονομαστική, διατηρώντας παράλληλα την ουσία της αμερικανικής στρατηγικής κινητικότητας.
Αυτή η ερμηνεία δεν προέρχεται από παρανοϊκές εικασίες, αλλά μάλλον πηγάζει λογικά από το ιστορικό πρότυπο συμπεριφοράς των μεγάλων δυνάμεων στην περιοχή του Περσικού Κόλπου. Το Μνημόνιο Συνεργασίας αντιπροσώπευε μια σαφή αναγνώριση ότι οι ανησυχίες για την ασφάλεια του Ιράν δικαιολογούσαν ιδιαίτερη προσοχή. Επιδιώκοντας να παρακάμψουν αυτήν την αναγνώριση και να διαλύσουν το ίδιο το Μνημόνιο Συνεργασίας, οι ΗΠΑ ουσιαστικά έδειξαν ότι η δέσμευσή τους στη συμφωνία εξαρτιόταν από τη δική τους στρατηγική ευκολία.
Λογική του κλεισίματος: Ικανότητα και αξιοπιστία
Η απόφαση του Ιράν να κλείσει το στενό σε απάντηση στις συνεχιζόμενες αμερικανικές παραβιάσεις του Μνημονίου Συνεργασίας και σε ένα νέο κύμα επιθετικότητας κατά του ιρανικού εδάφους αποκαλύπτει έναν εξελιγμένο στρατηγικό υπολογισμό που αξίζει προσεκτική εξέταση.
Το κλείσιμο δεν είναι, όπως το έχουν χαρακτηρίσει λανθασμένα ορισμένοι Δυτικοί αναλυτές, μια πράξη απερίσκεπτης πρόκλησης ή οικονομικού πολέμου. Αντίθετα, αντιπροσωπεύει μια βαθμονομημένη, ικανή στρατηγική που έχει σχεδιαστεί για να κάνει το κόστος της μη συμμόρφωσης των ΗΠΑ με τη συμφωνία να υπερτερεί των οφελών της συμμόρφωσης με αυτήν και να αναγνωρίζει τα κυριαρχικά δικαιώματα του Ιράν.
Η στρατηγική λογική που διέπει αυτήν την προσέγγιση είναι ότι όταν τα νομικά μέσα και οι συμφωνίες αποδεικνύονται προφανώς ανεπαρκή για την αποτροπή παραβάσεων, το μέρος που ασκεί φυσική κυριαρχία στην πλωτή οδό πρέπει να αποδείξει ότι ο έλεγχος αυτός έχει απτή επιχειρησιακή σημασία. Το κλείσιμο στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι το Ιράν διαθέτει δυνατότητες που καμία διπλωματική κίνηση δεν μπορεί να αναπαράγει, δηλαδή την ικανότητα να επιβάλλει απτά κόστη στην παγκόσμια οικονομία και, κατ’ επέκταση, στα αμερικανικά στρατηγικά συμφέροντα.
Αυτό που καθιστά αυτήν την προσέγγιση ιδιαίτερα συναρπαστική είναι η αυτοενισχυόμενη φύση της. Κάθε μέρα που το στενό παραμένει κλειστό αυξάνει την πίεση στις ΗΠΑ να επιστρέψουν στους αρχικούς όρους της συμφωνίας και ενδεχομένως να δώσουν περισσότερες παραχωρήσεις στο Ιράν πέρα από αυτές που είχαν διαπραγματευτεί προηγουμένως.
Η οικονομική αναστάτωση διαχέεται στις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, επηρεάζοντας όχι μόνο τα αμερικανικά συμφέροντα αλλά και εκείνα των συμμάχων και των εταίρων του στην περιοχή και πέραν αυτής, οι οποίοι μπορεί να πιέσουν την Ουάσινγκτον να αποκλιμακώσει. Το Ιράν έχει έτσι μετατρέψει μια αμυντική δράση σε μια προληπτική στρατηγική επιβολής κόστους στον επιτιθέμενο.
Το ιστορικό προηγούμενο: Μαθήματα από τον 12ήμερο πόλεμο
Η τρέχουσα προσέγγιση του Ιράν δεν μπορεί να γίνει κατανοητή χωρίς αναφορά στην ιστορική εμπειρία του 12ήμερου και του 40ήμερου πολέμου που επιβλήθηκε – και οι δύο εν μέσω πυρηνικής διπλωματίας.
Αυτοί οι επιθετικοί πόλεμοι κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας καθιέρωσαν πρότυπα συμπεριφοράς που συνεχίζουν να επηρεάζουν τους ιρανικούς στρατηγικούς υπολογισμούς. Και στις δύο περιπτώσεις, το Ιράν αντιμετώπισε έναν στρατιωτικά ανώτερο αντίπαλο που προσπάθησε να επιβάλει τη θέλησή του μέσω αδιάκριτης βίας. Και στις δύο περιπτώσεις, η ανθεκτικότητα και η προθυμία του Ιράν να αντεπιτεθεί με ασύμμετρους τρόπους τελικά ανάγκασαν τον εχθρό να αποδεχτεί αποτελέσματα που δεν ήταν προς όφελός του.
Η τρέχουσα κατάσταση αντιπροσωπεύει μια συνειδητή προσπάθεια εφαρμογής αυτών των ιστορικών διδαγμάτων στον διπλωματικό τομέα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας αποτύχει να επιτύχουν κανέναν από τους στόχους τους μέσω δύο πολέμων, τώρα επιδιώκουν μέσω διπλωματικής πίεσης αυτό που δεν μπορούσαν να επιτύχουν με στρατιωτικά μέσα.
Η σταθερότητα του Ιράν απέναντι σε ανανεωμένες αμερικανικές επιθέσεις έχει σχεδιαστεί για να δείξει ότι η θεμελιώδης δυναμική δεν έχει αλλάξει, ότι ο εχθρός δεν μπορεί να εξαλείψει τη στρατιωτική ισχύ του Ιράν μέσω της καταναγκαστικής διπλωματίας, ούτε να καταστρέψει τη διπλωματική ισχύ του Ιράν μέσω της επιθετικότητας. Πρόκειται για ένα εξελιγμένο στρατηγικό δόγμα που αναγνωρίζει την αλληλοσύνδεση των στρατιωτικών και διπλωματικών μέσων ισχύος.
Ο Πόλεμος του Ραμαζανιού αποκτά ιδιαίτερη σημασία σε αυτό το πλαίσιο. Η απόδοση του Ιράν σε αυτόν τον πόλεμο κατέδειξε ότι οι κανόνες που διέπουν την αμερικανική συμπεριφορά στην περιοχή έχουν αλλάξει ριζικά. Ενώ προηγουμένως οι ΗΠΑ μπορούσαν να παραβιάσουν τις δεσμεύσεις τους ατιμώρητα, γνωρίζοντας ότι τα ιρανικά αντίποινα θα ήταν περιορισμένα, η νέα πραγματικότητα επιβάλλει βαρύ κόστος.
Η τρέχουσα κρίση επεκτείνει αυτή τη λογική, δείχνοντας ότι η παραβίαση των δεσμεύσεων θα έχει συνέπειες που μπορεί να υπερβούν αυτό που ανέμενε ο εχθρός.
Αξιοπιστία και η αξία της ιρανικής υπογραφής
Ίσως η πιο βαθιά διάσταση της θέσης του Ιράν αφορά τη σχέση μεταξύ της εθνικής αξιοπιστίας και της ακεραιότητας των συνεννοήσεων ή των συμφωνιών. Η επιμονή του Ιράν να διατηρήσει το κλείσιμο μέχρι ο εχθρός να επιστρέψει στις δεσμεύσεις του αντανακλά την πεποίθηση ότι μια ιρανική υπογραφή φέρει το ίδιο βάρος με το ιρανικό αίμα, την τιμή και το έδαφος. Δεν πρόκειται για εθνικιστική υπερβολή, αλλά για έναν στρατηγικό υπολογισμό σχετικά με τη φύση των διεθνών σχέσεων.
Στο άναρχο περιβάλλον της διεθνούς πολιτικής, η αξιοπιστία λειτουργεί ως μορφή νομίσματος. Τα έθνη που επιδεικνύουν προθυμία να επιβάλουν τις δεσμεύσεις τους, ακόμη και με υψηλό κόστος, αποκτούν πλεονεκτήματα φήμης που μπορούν να αποτρέψουν μελλοντικές παραβιάσεις.
Αντίθετα, τα έθνη που αποδέχονται παραβιάσεις χωρίς ουσιαστική απάντηση σηματοδοτούν ότι οι δεσμεύσεις τους είναι διαπραγματεύσιμες υπό πίεση, προκαλώντας περαιτέρω καταπατήσεις.
Η εμπειρία του Ιράν με τις Ηνωμένες Πολιτείες χαρακτηρίζεται από ένα μοτίβο αμερικανικής εκμετάλλευσης της ιρανικής ευελιξίας. Κάθε παραχώρηση, όσο μικρή κι αν είναι, έχει ερμηνευτεί ως ένδειξη αδυναμίας και έχει οδηγήσει σε αυξημένες απαιτήσεις. Η τρέχουσα κρίση αντιπροσωπεύει μια συνειδητή προσπάθεια να σπάσει αυτό το μοτίβο – να δημιουργηθεί μια νέα ισορροπία στην οποία οι παραβιάσεις των ιρανικών δικαιωμάτων έχουν άμεσες και σημαντικές συνέπειες.
Αυτή η προσέγγιση ενέχει κινδύνους, φυσικά. Το οικονομικό κόστος διατήρησης του κλεισίματος της στρατηγικής πλωτής οδού είναι σημαντικό και η πιθανότητα στρατιωτικής κλιμάκωσης παραμένει. Αλλά από την ιρανική οπτική γωνία, το κόστος αποδοχής της αμερικανικής επιβαλλόμενης διαδρομής θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο. Θα δημιουργούσε ένα προηγούμενο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στο μέλλον.
Ο μετασχηματισμός της αμερικανικής πολιτικής
Η τρέχουσα κλιμάκωση που πυροδοτήθηκε από τον τυχοδιωκτισμό των ΗΠΑ αποκάλυψε σημαντικές αλλαγές στην αμερικανική προσέγγιση απέναντι στο Ιράν, αν και ίσως όχι προς την κατεύθυνση που σκόπευε η Ουάσινγκτον.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ιστορικά λειτουργούσαν από μια θέση υποτιθέμενης ανωτερότητας, βέβαιες ότι η στρατιωτική και οικονομική τους ισχύς θα μπορούσε να αντισταθμίσει τις διπλωματικές αποτυχίες. Η ιρανική απάντηση στη νέα παραβίαση της συμφωνίας αμφισβήτησε αυτήν την υπόθεση.
Οι αμερικανικές προσπάθειες να δημιουργήσουν την οδό του Ομάν αντανακλούν μια χαρακτηριστική προσέγγιση: την αναζήτηση εναλλακτικών λύσεων που διατηρούν την ελευθερία δράσης, ενώ τεχνικά συμμορφώνονται με τις συμφωνίες. Αυτή η προσέγγιση λειτουργεί όταν αντιμετωπίζει ασθενέστερες δυνάμεις που δεν μπορούν να αντισταθούν αποτελεσματικά. Με το Ιράν, ωστόσο, έχει αποδειχθεί αντιπαραγωγική. Ο νόμιμος φυσικός έλεγχος του Ιράν επί του στενού του δίνει μόχλευση που καμία διπλωματική δημιουργικότητα δεν μπορεί να παρακάμψει εντελώς.
Οι επιθέσεις σε ιρανικό έδαφος τις τελευταίες εβδομάδες αντιπροσωπεύουν μια κλιμάκωση που θα αποδειχθεί αντιπαραγωγική. Αντί να αναγκάσουν το Ιράν να αποδεχτεί την αμερικανική διαδρομή, έχουν καταδείξει τα όρια της αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος στην επίτευξη πολιτικών στόχων.
Το Ιράν έχει δείξει ότι μπορεί να αντέξει τις επιθέσεις διατηρώντας παράλληλα τη στρατηγική του θέση, αναγκάζοντας τον εχθρό να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα ότι η στρατιωτική πίεση δεν μπορεί να επιτύχει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
PressTV
https://www.presstv.co.uk/Detail/2026/07/20/772646/strait-hormuz-strategic-fulcrum-iran-deterrence-leverage-limits-american-coercion
—
